Interpretacje do przepisu
art. 3 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

38/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 3 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2

2017.11.14 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.254.2017.1.AJ
     ∟w zakresie opodatkowania w Polsce dochodu wynikającego z wynajmu Nieruchomości na rzecz i rachunek Funduszu

2017.11.09 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.234.2017.2.BC
     ∟w zakresie skutków podatkowych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych

2017.06.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.51.2017.2.MM
     ∟w zakresie: skutków podatkowych związanych z poniesieniem przez Gminę nakładów na nieruchomość będącą własnością Wnioskodawcy w ramach realizacji projektu partnerskiego

2017.06.08 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.36.2017.2.JC
     ∟w zakresie ustalenia, czy w rezultacie otrzymania na skutek połączenia Nieruchomości oraz kontynuowania przez Wnioskodawcę działalności prowadzonej dotychczas przez Spółkę Przejmowaną, związanej z Nieruchomością położoną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wnioskodawca będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce, stosownie do treści art. 3 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w tym zakresie

2017.06.07 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.33.2017.2.PS
     ∟w zakresie skutków podatkowych połączenia transgranicznego Wnioskodawcyze Spółką Przejmowaną

2017.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.58.2017.1.AJ
     ∟W zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej obciążeń Wnioskodawcy związanych z ujemnymi stopami procentowymi oraz obowiązków płatnika związanych z wypłatą świadczeń z nich wynikających.

2017.05.25 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-2.4010.65.2017.1.BG
     ∟ustalenia czy: - należności, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy będą stanowić dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, - Spółka będzie zobligowana do pobrania podatku u źródła w sytuacji potraktowania uzyskanych przychodów a wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy jako należność licencyjną, z uwzględnieniem przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - Spółka będzie zobligowana do pobrania podatku u źródła z tytułu świadczeń wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ww. ustawy, w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.990.2016.1.MS
     ∟1.Czy w świetle przepisów ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., dochód określony w opisie zdarzenia przyszłego, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako dochód osiągnięty na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 2 i ust. 3 ustawy CIT i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1) 2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z udostępnienia specjalistycznych narzędzi i innych urządzeń, w tym urządzeń przemysłowych, oraz środków transportu, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), powinien być traktowany jako należność licencyjna powstająca na terenie Polski w rozumieniu art. 12 UPO i czy w związku z tym ciążą na Spółce, jako płatniku podatku dochodowego od osób prawnych, obowiązki związane z poborem zryczałtowanego podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 3.W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1, czy od 1 stycznia 2017 r., w świetle przepisów UPO, dochód z usług określonych przedmiotowo w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy CIT, w tym usług doradczych, księgowych, prawnych, zarządzania i kontroli oraz usług o podobnym charakterze do ww. wymienionych, osiągany przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy CIT (rezydenci podatkowi w Danii), będzie traktowany jako dochód, o którym mowa w art. 7 UPO i w konsekwencji, w przypadku posiadania certyfikatu rezydencji podatkowej odbiorcy należności, nie powstanie w Polsce obowiązek poboru podatku u źródła? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

1 2