Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

568/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2016.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1223/15-4/RS
     ∟Czy BD nie będzie posiadać w Polsce zakładu w rozumieniu art. 6 UPO, a zatem nie będzie podlegać w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na podstawie art. 3 ust. 2 UPDOP?

2016.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/4512-15/16-2/RM
     ∟Opodatkowanie transakcji zbycia składników majątku związanych z działalnością Oddziału.

2016.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1240/15-2/RS
     ∟1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku zatrudnienia przez Spółkę Pracownika w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO? 2. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku nabywania przez Spółkę usług logistycznych w Polsce, w opisanym zdarzeniu przyszłym nie powstanie dla Spółki zakład podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz w rozumieniu art. 5 UPO?

2016.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1077/15-2/IŚ
     ∟Rozlicznia kanadyjskiej jednostki macierzystej z jej Oddziałem w Polsce (ustatuowanie zakładu - pyt. nr 1, środki pieniężne otrzymane przez Oddział od Spółki a przychód Oddziału - pyt. nr 2, wewnętrzne rozliczenia a różnice kursowe - pyt. nr 3, opodatkowanie odsetek z umów pożyczek zawartych pomiędzy hodowcami a Oddziałem - pyt. nr 4, zwrot przez Oddział dla Spółki udzielonego finansowania a podatek „u źródła” - pyt. nr 5, zakres zastosowania ograniczeń z tytułu tzw. „cienkiej kapitalizacji” - pyt. nr 6, koszty funkcjonowania Oddziału i wydatki związane z działalnością Oddziału a ich kwalifikacja do kosztów uzyskania przychodów - pyt. nr 7).

2016.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-1011/15-2/JBB
     ∟Czy do wynagrodzenia wypłacanego komandytariuszowi z tytułu wyświadczonych usług znajdzie zastosowanie art.16 ust.1 pkt 13c updop?

2016.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1133/15-2/AK
     ∟Skutki podatkowe zbycia Oddziału; zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na nabycie składników majątku Oddziału niezaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów, w tym: (i) wydatków na nabycie lub wytworzenie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, pomniejszonych o sumę dokonanych uprzednio odpisów amortyzacyjnych (ii) wydatków poniesionych na nabycie papierów wartościowych, (iii) wydatków poniesionych na nabycie lub wytworzenie innych składników wchodzących w skład majątku Oddziału.

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-949/15-2/MK
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Litwy? 2. Czy nierozliczone na Litwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakładu będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym Zakład zostanie zlikwidowany? 3. Czy stratami podatkowymi zlikwidowanego Zakładu, które Spółka będzie mogła rozliczać w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym działalność Zakładu zostanie zakończona, będzie suma strat wykazanych w zeznaniach podatkowych składanych przez Zakład, skalkulowanych zgodnie z przepisami prawa litewskiego? 4. Według jakiego kursu należy przeliczyć kwotę nierozliczonych na Litwie strat Zakładu, które będą podlegały odliczeniu przez Wnioskodawcę w Polsce, po zakończeniu prowadzenia działalności przez Zakład?

2016.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-948/15-3/MK
     ∟1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do rozliczenia strat podatkowych zlikwidowanego Zakładu na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT, w związku z brakiem możliwości ich rozliczania przez Zakład na terytorium Łotwy? 2. Czy nierozliczone na Łotwie straty podatkowe zlikwidowanego Zakładu będą mogły zostać rozliczone przez Wnioskodawcę w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym Zakład zostanie zlikwidowany? 3. Czy stratami podatkowymi zlikwidowanego Zakładu, które Spółka będzie mogła rozliczać w Polsce na zasadach przewidzianych w art. 7 ust. 5 ustawy o CIT w kolejnych pięciu latach podatkowych następujących po roku, w którym działalność Zakładu zostanie zakończona, będzie suma strat wykazanych w zeznaniach podatkowych składanych przez Zakład, skalkulowanych zgodnie z przepisami prawa łotewskiego? 4. Według jakiego kursu należy przeliczyć kwotę nierozliczonych na Łotwie strat Zakładu, które będą podlegały odliczeniu przez Wnioskodawcę w Polsce, po zakończeniu prowadzenia działalności przez Zakład?

2016.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4519-8/15-3/DG
     ∟W zakresie braku obowiązku ewidencyjnego Wnioskodawcy po przejęciu Spółki prowadzącej działalność gospodarczą na terytorium Polski.

2016.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-994/15-2/AJ
     ∟1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie podatnikiem CIT w Polsce i będzie podlegała opodatkowaniu CIT Polsce ? 2. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka SCSp będzie posiadała zakład w Polsce w znaczeniu wynikającym z Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 14 czerwca 1995 r. (Dz. U. 1996 Nr 110, poz. 527 ze zm., zwana dalej: Konwencją) lub art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851, z późn. zm., dalej także: „updop”) ? 3. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do przychodów i dochodów osiąganych przez polską Spółkę komandytową oraz luksemburską Spółkę SCSp znajdzie zastosowanie art. 5 updop ? 4. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym dochody Spółki SCSp uzyskiwane z polskiej Spółki komandytowej będą opodatkowane CIT w Polsce ?

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-1038/15-3/AK
     ∟Powstanie zakładu na terytorium Polski na skutek połączenia transgranicznego spółek.

2015.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-930/15-2/PS
     ∟zastosowanie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.).

2015.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-675/15/BG
     ∟czy Spółka będzie posiadała na terenie Węgier zakład na podstawie art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 ust. 1-4 Konwencji zawartej pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a Republiką Węgierską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-803/15-4/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-804/15-4/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-262/15-3/AG
     ∟Czy w roku podatkowym po połączeniu, tj. w 2016 r., Wnioskodawca będzie mógł wpłacać zaliczki miesięczne na poczet CIT w uproszczonej formie w wysokości 1/12 podatku należnego wykazanego w zeznaniu rocznym Spółki przejmowanej złożonym w roku poprzedzającym ten rok podatkowy?

2015.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-263/15-3/AG
     ∟1. Czy Połączenie Wnioskodawcy (zagraniczna spółka posiadająca osobowość prawną) ze Spółką przejmowaną (polską spółką kapitałową) przez jej przejęcie będzie skutkowało wstąpieniem przez Wnioskodawcę w ogół praw i obowiązków Spółki przejmowanej przewidzianych przepisami prawa podatkowego na podstawie art. 93 w związku z art. 93e Ordynacji podatkowej (sukcesja podatkowa)? 2. Czy w zeznaniu podatkowym Spółki przejmowanej za 2015 r. Wnioskodawca powinien uwzględnić m.in. następujące koszty: a) Koszty bezpośrednie związane z przychodami osiągniętymi w 2015 r., poniesione przez Spółkę przejmowaną do dnia Połączenia (tj. do 31 grudnia 2015 r.), b) Koszty bezpośrednie związane z przychodami osiągniętymi w 2015 r., poniesione przez Oddział po dniu Połączenia lecz do dnia sporządzenia sprawozdania finansowego lub do upływu terminu do złożenia zeznania podatkowego Spółki przejmowanej za 2015 r. (w zależności od tego, które z tych zdarzeń nastąpi pierwsze), c) Koszty pośrednie poniesione przez Spółkę przejmowaną do dnia Połączenia (tj. do 31 grudnia 2015r.), d) Koszty pośrednie poniesione przez Spółkę przejmowaną rozliczane proporcjonalnie do okresu którego dotyczą, przypadające proporcjonalnie na okres do dnia Połączenia (tj. do 31 grudnia 2015 r.)? 3. Czy w zeznaniu podatkowym Wnioskodawcy za 2016 r. (obejmującym rozliczenia Oddziału), Wnioskodawca powinien uwzględnić m. in. następujące koszty: a) Koszty bezpośrednie związane z przychodami osiągniętymi w 2016 r., poniesione przez Spółkę przejmowaną do dnia połączenia (tj. do 31 grudnia 2015 r.), b) Koszty bezpośrednio związane z przychodami osiągniętymi w 2015 r., poniesione przez Oddział po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego lub po upływie terminu do złożenia zeznania podatkowego Spółki przejmowanej za 2015 r. (w zależności od tego, które z tych zdarzeń nastąpi pierwsze), c) Koszty pośrednie poniesione przez Oddział w 2016 r., d) Koszty pośrednie poniesione przez Spółkę przejmowaną rozliczane proporcjonalnie do okresu którego dotyczą, przypadające proporcjonalnie na okres po dniu Połączenia (tj. po 31 grudnia 2015 r.)?

2015.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-651/15-4/AJ
     ∟Kwestia uznania luksemburskiej spółki SCSp za podatnika podatku dochodowego oraz opodatkowania na poziomie Wnioskodawcy zysków z udziału w spółce komandytowej z siedzibą na terytorium Polski.

2015.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-171/15-4/AM
     ∟Czy dla celów ustalenia wartości odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów Oddziału prawidłowe jest przyjęcie, że wartością kapitału własnego, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, jest wartość Kapitału alokowanego do Oddziału wykazana w Sprawozdaniu Finansowym Oddziału z uwzględnieniem ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 7h ustawy o CIT? Czy dla celów ustalenia wartości odsetek zaliczanych do kosztów uzyskania przychodów Oddziału prawidłowe jest przyjęcie, że wartość zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o CIT, stanowi jedynie ta część zadłużenia, która jest związana z Oddziałem, tj. wartość zadłużenia wykazana w Sprawozdaniu Finansowym Oddziału?

2015.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-170/15-2/AZ
     ∟obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych w stosunku do sprzedaży biletów lotniczych

2015.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-680/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - szwajcarskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.10.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-632/15-4/MK
     ∟Czy wypłaty należności za najem maszyn i urządzeń budowlanych na rzecz kontrahentów z siedzibą na terenie państw członkowskich UE, nie mających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym pobieranym u źródła przez płatnika na podstawie art. 21 w związku z art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwzględnieniem Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i Niemcami?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-661/15-4/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-291/15/BG
     ∟zakresie ustalenia, czy: - utworzenie na terenie Francji Spółki kapitałowej, której 100% udziałowcem będzie Spółka polska spowoduje powstanie „zakładu” na podstawie art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską i Francją, - Spółka polska sprzedając produkowane urządzenia chłodnicze wraz z montażem będąc 100 % udziałowcem francuskiej spółki wykonywać będzie działalność na terenie Francji za pośrednictwem zakładu oraz w którym kraju będzie podlegać opodatkowaniu osiągnięty zysk ze sprzedaży wyrobów odbiorcom francuskich

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-169/15-2/AM
     ∟Czy w związku z działalnością Oddziału, powstanie dla Wnioskodawcy obowiązek podatkowy związany z koniecznością przypisania do Oddziału przychodu, który mógłby on osiągnąć gdyby działał jak niezależny gospodarczo podmiot, a więc określonego na podstawie wartości usług świadczonych wyłącznie na rzecz Centrali i jej jednostek wewnętrznych? Czy Odział będzie uprawniony do rozpoznawania jako koszty uzyskania przychodu wydatków poniesionych przez Oddział lub Centralę w związku z działalnością Oddziału w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów Oddziału (z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT)?

2015.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-516/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-178/15-2/PM
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym (tj. w sytuacji świadczenia opisanych powyżej usług na rzecz spółek z Grupy), Wnioskodawca będzie posiadał na terenie Niemiec zakład (zakłady) w rozumieniu art. 4a pkt 11) ustawy o CIT oraz art. 5 ust. 1-4 umowy podpisanej dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90; dalej: UPO), a w konsekwencji, czy będzie zobowiązany do opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu ww. usług po stronie niemieckiej?

2015.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-507/11/15-12/S/PS
     ∟Opodatkowanie dochodów z prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej w Polsce (osiągane przez Spółkę bezpośrednio w wyniku przeprowadzenia opisanej restrukturyzacji).

2015.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-444/15-3/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - brytyjskiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

2015.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-404/15-2/PS
     ∟Istnienie zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle umowy polsko - niemieckiej o unikaniu podwójnego opodatkowania.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18