Interpretacje do przepisu
art. 4a pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

310/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 4a pkt 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-88/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-78/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-86/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-84/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-77/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-83/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-81/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-47/12-4/IŚ
     ∟CIT - w zakresie zasad opodatkowania przychodów z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez fundusz inwestycyjny zamknięty

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-49/12-4/IŚ
     ∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z odpłatnego zbycia na rzecz osób trzecich certyfikatów inwestycyjnych emitowanych przez Fundusz podlegają w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-48/12-4/IŚ
     ∟Czy uzyskany przez Wnioskodawcę przychód w wyniku likwidacji Funduszu będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2012.04.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-50/12-4/IŚ
     ∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wypłat bez wykupu certyfikatów będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-43/12-4/IŚ
     ∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wypłat bez wykupu certyfikatów będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2012.04.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-44/12-4/IŚ
     ∟Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez Fundusz (z umorzenia certyfikatów) będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2012.04.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-49/12/BG
     ∟w zakresie ustalenia :- czy certyfikat rezydencji poświadcza miejsce rezydencji Kontrahenta dla celów podatkowych na okres dłuższy niż jednorazowy moment wypłaty należności licencyjnych, - czy posiadanie przez Spółkę jednego certyfikatu rezydencji w okresie obejmującym kilka kolejnych wypłat należności licencyjnych, pozwala na skorzystanie z preferencyjnej stawki podatku przy kolejnych następujących po sobie wypłatach, - okresu ważności certyfikatu rezydencji

2012.04.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-79/12-4/AS
     ∟Czy w przypadku dokonywania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany podatek dochodowy?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-321/11-4/IR
     ∟Czy Wnioskodawca obowiązany będzie pobrać i wpłacić podatek dochodowy od dochodu jaki uzyska udziałowiec z tytułu otrzymania akcji lub środków pieniężnych pochodzących ze spieniężenia (sprzedaży) akcji Wnioskodawcy?

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-321/11-3/IR
     ∟Czy Wnioskodawca obowiązany będzie pobrać i wpłacić podatek dochodowy od dochodu jaki uzyska udziałowiec z tytułu otrzymania akcji lub środków pieniężnych pochodzących ze spieniężenia (sprzedaży) akcji Wnioskodawcy?

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1101/11-2/AM
     ∟proporcjonalne stosowanie postanowień wynikających z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w tym z Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu

2012.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1100/11-2/AM
     ∟Stosowanie postanowień właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania w stosunku do należności wypłacanych na rzecz kontrahenta w przypadku gdy Spółka posiadając certyfikat rezydencji podatkowej, w tym Zbiorowy certyfikat rezydencji uzyskany uprzednio od kontrahenta w kolejnych latach uzyska od niego w drodze oświadczenia, iż dane wynikające z posiadanego certyfikatu rezydencji podatkowej nie uległy zmianie

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-729/11-2/AM
     ∟aktualność certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika, forma certyfikatu rezydencji

2011.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-614/11-2/SP
     ∟Aktualność i forma certyfikatu rezydencji.

2011.10.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-264/11-2/ŁM
     ∟Czy certyfikat rezydencji wydany w formie elektronicznej był wystarczającym zaświadczeniem do udokumentowania miejsca siedziby (zamieszkania) podatników, gdy wyłącznie tylko taką wersję certyfikatu rezydencji przewidują przepisy obowiązujące w Hiszpanii, a tym samym pozwalającym na zastosowanie stawek bądź zwolnień od podatków wynikających z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-521/11-4/AM
     ∟sporządzanie informacji IFT-2R, brak możliwości skorygowania przez płatnika wpłat do urzędu skarbowego pobranego podatku

2011.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-569/11/BG
     ∟Czy przychody z tytułu odpłatnego zbycia autorskich praw majątkowych na rzecz Wnioskodawcy, uzyskiwane przez osoby prawne z siedzibą w Wielkiej Brytanii, prowadzące tam działalność gospodarczą, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 ust. 1 Konwencji zawartej między Rzeczpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od zysków majątkowych sporządzonej w Londynie w dniu 20 lipca 2006 r. a zatem nie podlegają w Polsce opodatkowaniu?(pytanie oznaczone we wniosku jako I)

2011.08.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-139/11-2/DS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej.

2011.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-420/11/MO
     ∟Czy w sytuacji, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji podatkowej uzyskany w latach wcześniejszych od kontrahenta, a następnie w latach następnych uzyska w formie oświadczenia potwierdzenie, iż dane wynikające z posiadanego przez Spółkę certyfikatu nie uległy zmianie, jest wystarczające do uwzględnienia przez Spółkę właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?Czy oświadczenie potwierdzające, iż dane w posiadanym certyfikacie rezydencji nie uległy zmianie może być w formie korespondencji mailowej otrzymanej z konta mailowego kontrahenta, którym się oficjalnie posługuje?

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-375/11/MK
     ∟Czy na podstawie posiadanych certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich względem daty wypłaty należności, płatnik ma prawo dokonać tej wypłaty z uwzględnieniem odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-388/11/BG
     ∟W zakresie ustalenia czy na podstawie:- posiadanych oryginałów certyfikatów rezydencji wydanych w latach poprzednich, po uzyskaniu od danego podmiotu (odbiorcy należności) potwierdzenia, oświadczenia (w jakiejkolwiek formie, w szczególności pisemnej lub e-mailowej), że stan faktyczny określony w certyfikacie rezydencji nie uległ zmianie, Spółka ma prawo dokonać wypłaty należności z uwzględnieniem odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania,- uzyskanego potwierdzenia, oświadczenia (w jakiejkolwiek formie, w szczególności pisemnej lub e-mailowej), że stan faktyczny określony w już posiadanym przez Spółkę certyfikacie rezydencji nie uległ zmianie, Spółka dokonując wypłaty należności zastosuje odpowiednią umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, to czy Spółka będzie zobowiązana do późniejszego uzyskania certyfikatu rezydencji dotyczącego okresu w którym dokonane zostały wypłaty w oparciu o powyższe potwierdzenia /oświadczenia

2011.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-346/11-6/AM
     ∟aktualność i forma certyfikatu rezydencji, odpowiedzialność płatnika

2011.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-281/11/BG
     ∟- w zakresie ustalenia czy płatnik powinien pobierać od wypłaconych kwot z tytułu czynszu najmu środka transportu podatek dochodowy od osób prawnych (stan faktyczny)- określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego pobieranego w okresie trwania umów najmu (zdarzenie przyszłe)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11