Interpretacje do przepisu
art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


255/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2007.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-24/07-2/HS
     ∟Czy podatek od czynności cywilnoprawnych w związku ze zmianą umowy Spółki dotyczącej podwyższenia kapitału zakładowego należy zaliczyć do kosztów wytworzenia inwestycji lub kosztów bieżącej działalności?

2007.09.18 - Urząd Skarbowy w Końskich - PD/423-3/2007
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentupostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPD/423-3/2007Data2007.09.18AutorUrząd Skarbowy w KońskichTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczoweodliczenie od dochodupodatek dochodowy od osób prawnychrozliczanie stratyspecjalna strefa ekonomiczna Naczelnik Urzędu Skarbowego w Końskich działając na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Sp. z o.o. z dnia 02.07.2007r. uzupełnionego 18.07.2007 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa p...

2007.09.06 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-2/4218-0019/07/Int
     ∟Strona korzysta ze zwolnienia podmiotowego przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) i z uwagi na poniesioną stratę w latach ubiegłych wątpliwości jednostki budzi fakt, czy przy ustalaniu podstawy opodatkowania należy obniżyć o wysokość straty:dochód wydatkowany na cele powodujące obowiązek zapłaty podatku czy teżdochód podatkowy rozumiany jako nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania. Wnioskiem z dnia 18.04.2007 r., uzupełnionym pismem z dnia 25.05.2007 r., Strona zwróciła się z prośbą do Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście o wydanie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Strona pod...

2007.08.29 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-114/07
     ∟W związku ze stanem faktycznym opisanym powyżej zrodziła się wątpliwość, czy podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC), w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego spółki, jest kosztem uzyskania przychodu? 5 czerwca 2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonała w roku 2006 podwyższenia swojego kapitału zakładowego. W związku z powyższym, Wnioskująca zmuszona była ponieść koszty związane ze sporządzeniem aktu notarialnego, zapłatą podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC), wpisem sądowym. Wszelkie koszty zostały poniesione w roku 2006. Śro...

2007.03.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR1/423-167/06/SG/1
     ∟Czy otrzymana przez podatnika dotacja z rezerwy celowej z przeznaczeniem na sfinansowanie zakupu wyrobów i produktów w związku z zagrożeniem zachorowań na ptasią grypę winna korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych.

2006.11.16 - Urząd Skarbowy w Grodzisku Mazowieckim - 1406/OP/423-6/SZE/06
     ∟Czy w przypadku podwyższenia kapitału zakładowego Spółki wydatki poniesione na sporządzenie aktu notarialnego, podatek od czynności cywilno-prawnych oraz opłaty sądowe związane z badaniem przez biegłego sądowego wyceny wnoszonego aportu stanowią koszty uzyskania przychodu?

2006.09.25 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423-0015/06
     ∟Czy Spółka miała prawo do nienaliczenia podatku dochodowego od osób prawnych od transzy dofinansowania otrzymanej w ramach SPO?

2006.09.13 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-12/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-12/06/Z Data2006.09.13AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczoweemisja akcjikapitał zakładowykoszty uzyskania przychodówpodwyższenie kapitału zakładowegoPytanie podatnikaCzy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki związane z podwyższeniem kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji akcji? Pismem z dnia 22 marca 2006r. Spółka Akcyjna zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji akcji. W związku z podjętymi w tym zakresie działaniami Spółka ponosi koszty przygotowania analiz prawnych, doradztwa finansowego, koszty biura maklerskiego oraz częściowo, koszty wynagrodzeń pracowników bezpośrednio zaangażowanych w przygotowywanie oferty emisji akcji. Ponadto Spółka poniesie koszty w postaci opłat skarbowych, giełdowych, wydatków związanych z wydrukowaniem dokumentacji akcyjnej, w tym prospektu emisyjnego, kosztów szkoleń giełdowych oraz kosztów badania sprawozdań finansowych. Zdaniem Spółki, wydatki związane z pozyskaniem kapitałów w drodze emisji własnych akcji są objęte dyspozycją przepisu art. 15 ust. 1 i na jego podstawie stanową koszty uzyskania przychodów. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony we wniosku z dnia 22 marca 2006r. Organ podatkowy, na podstawie przepisów art. 12 ust. 4, art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uznał, iż z uwagi na to, że wydatki poniesione przez Spółkę, dotyczące podwyższenia jej kapitału zakładowego, związane są z przychodem wyłączonym od opodatkowania, stosownie do normy wynikającej z przepisu art. 15 ust. 1 ww. ustawy nie stanowią w Spółce kosztów uzyskania przychodów. Na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald Spółka wniosła zażalenie, w którym podtrzymała swoje stanowisko przedstawione w złożonym zapytaniu, wskazując, iż jest ono zgodne z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego oraz cyt.: "utrwaloną linią orzecznictwa sądu administracyjnego". Na tę okoliczność Spółka przytoczyła fragmenty wyroków sądu administracyjnego oraz cyt.: "interpretacje organów podatkowych wydawanych w trybie art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa zamieszczanych na internetowej stronie Ministra Finansów". Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku, postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Grunwald oraz zażalenia Podatnika, zauważam: W opisanym stanie faktycznym spór dotyczy uznania różnych tytułów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji własnych akcji, jako kosztów uzyskania przychodów. Podwyższenie kapitału zakładowego w spółce akcyjnej, stosownie do regulacji zawartych w przepisach art. 430 - 454 Kodeksu spółek handlowych, może nastąpić na mocy dotychczasowych postanowień statutu spółki, jeżeli przewidziano w nim taką możliwość, albo przez zmianę statutu spółki, jeżeli statut spółki nie zawiera postanowień umożliwiających podwyższenie kapitału zakładowego bez zmiany statutu spółki. Podwyższenie kapitału zakładowego i jego sposób w każdym przypadku uchwala zgromadzenie akcjonariuszy. Jednym ze sposobów pozyskania środków finansowania działalności prowadzonej przez spółkę akcyjną jest emisja akcji do obrotu publicznego. Działaniom podejmowanym przez Wnioskującą, w celu wprowadzenia jej akcji do obrotu, poprzez przeprowadzenie publicznej oferty emisji akcji, towarzyszą określone, ponoszone przez Spółkę wydatki, związane z przygotowaniem analiz prawnych, koszty doradztwa podatkowego, koszty biura maklerskiego, a także koszty związane z wynagrodzeniem pracowników Spółki bezpośrednio zaangażowanych przy przygotowaniu oferty emisyjnej. Ponad wymienione wyżej, Spółka poniesie także koszty, które odpowiadają wydatkom związanym z wydrukowaniem dokumentacji akcyjnej, w tym prospektu emisyjnego, kosztom szkoleń giełdowych i kosztom badania sprawozdań finansowych. Ponadto, Spółka poniesie również wydatki związane z pozyskaniem konkretnego inwestora (nabywcy akcji) odpowiadające opłatom skarbowym i giełdowym warunkującym dopuszczenie do publicznego obrotu. Kwestią zatem wymagającą rozstrzygnięcia, jest ustalenie, czy koszty wymienione wyżej, wygenerowane przez Wnioskującą w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego stanowią na podstawie przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) koszt uzyskania przychodu. W spółce akcyjnej, w której kapitał ulega podwyższeniu w drodze publicznej oferty emisji akcji, zastosowanie znajduje przepis art. 12 ust. 4 pkt 4 wskazanej ustawy, stanowiący, iż do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, ( ... ). Z treści tego przepisu wynika, że powiększenie kapitału zakładowego spółki nie stanowi przychodu u Wnioskującej. Natomiast zakwalifikowanie wydatku do kosztów uzyskania przychodu, na podstawie przepisów art. 15 ust. 1 ww. ustawy, zależy od oceny charakteru określonego wydatku. W świetle powołanego wyżej przepisu, kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu uzyskania przychodu z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.1 ustawy. Oznacza to, że aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, pomiędzy tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek tego typu, że poniesienie wydatku musi mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu. Jednocześnie z przepisu art. 12 ust. 4 wskazanej wyżej ustawy wynika, iż przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie jest zaliczany do przychodów. Wobec przytoczonej wyżej definicji kosztów uzyskania przychodów, wydatki, które nie są związane z przychodem podatnika, nie mogą zostać uznane za koszt podatkowy. Równocześnie należy wskazać na normę prawną wynikająca z przepisu art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z której wprost wynika, że przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku. W myśl zaś punktu 3 tego przepisu nie uwzględnia się także kosztów uzyskania tych przychodów. Jeżeli zatem przychód na powiększenie kapitału zakładowego nie jest zaliczony do przychodu dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania, nie uwzględnia się także kosztów związanych z uzyskaniem tego przychodu. Konkludując, wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego na nabycie analizy prawnej doradztwa finansowego, na rzecz biura maklerskiego, wydatki związane z wydrukowaniem dokumentacji akcyjnej, w tym prospektu emisyjnego oraz z tytułu wynagrodzeń zatrudnionych pracowników zaangażowanych w prace w ww. zakresie, kosztów szkoleń giełdowych, opłat skarbowych i giełdowych oraz kosztów badania sprawozdań finansowych nie stanowią w Spółce, na podstawie wskazanego wyżej przepisu art. 7 ust. 3 pkt 3 ustawy kosztów uzyskania przychodu. Odnosząc się natomiast do stwierdzenia Podatnika, że stanowisko wyrażone przez Niego we wniosku jest zgodne z interpretacjami organów podatkowych i skarbowych, organ odwoławczy wskazuje, iż każda interpretacja, wydana na podstawie przepisu art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, jest udzielana w indywidualnej sprawie podatnika. Nie jest ona wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej innych niż właściwe dla wnioskodawcy. Niniejsza interpretacja prawa podatkowego została wydana w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w dniu jej wydania stan prawny.

2006.07.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/423/PDOP-286/360/JS/06
     ∟Czy refundację poniesionych przez Spółkę kosztów związanych z realizacją projektu należy zaliczyć do przychodów podatkowych Spółki, a jeżeli nie są to przychody podatkowe, to czy wykazywać w CIT-2 jako przychody zwolnione? X Sp. z o.o. jest firmą posiadającą osobowość prawną i podatnikiem podatku od towarów i usług. Dnia 27 stycznia 2006 r. Spółka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej przystąpiła do Umowy o Partnerstwie na Rzecz Rozwoju w ramach programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006 finansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego. Partnerstwo na rzecz Rozwoju stanowi całość, w skład której wchodzą p...

2006.03.02 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/524/134/05
     ∟Wątpliwości Podatnika dotyczą możliwości odliczenia kwoty nalicznego podatku od towarów i usług wykazanej na fakturze dokumentującej nabycie usług konsultingowych mimo, iż nie są one kosztem podatkowym.

2006.01.12 - Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza - PBII423/29/2005
     ∟Jak naliczyć skutki podatkowe dotacji otrzymanej na sfinansowanie części kosztów związanych z realizacją projektu określonego w umowie, w sytuacji gdy środki z tytułu dotacji wpłynęły po zakończeniu roku, w którym jednostka poniosła wydatki objęte dotacją?

2005.12.15 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-276- 308/05/AW
     ∟Pytanie Spółki dotyczy ustalania kosztów i przychodów podatkowych w przypadku oddania Operatorowi własności majątku zgodnie z reguklacjami zawartymi w ustawie o pomocy publicznej dla przedsiębiorców.

2005.10.14 - Urząd Skarbowy w Chełmie - DD-423/44/05
     ∟Czy wydatki poniesione w celu otrzymania dotacji na opracowanie wniosku, biznes planu i promesy kredytowej staniową koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych ?

2005.05.02 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PD II 423/25-30/05/ADA
     ∟Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, że od kwietnia 2003 roku świadczy usługi zaliczane do robót budowlano-montażowych na rzecz Europejskiego Ośrodka Badań Jądrowych (CERN) z siedzibą w MEYRIN/Genewa w Szwajcarii, a usługi wykonywane są na terenie Francji. Wszystkie zdarzenia gospodarcze związane z prowadzeniem działalności na terenie Polski i Francji Spółka ewidencjonuje w księgach rachunkowych w Polsce. Dokonując ustalenia dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania za 2003 i 2004 rok (zgodnie z zapisami art. 7 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) Spółka wyłączyła przychody i koszty związane z przychodami ze źródła poło...

2004.12.24 - Urząd Skarbowy w Suwałkach - US.III.423/7/04
     ∟Czy wydatki poniesione na opracowanie wniosku w sprawie przyznania dotacji z PARP na dofinansowanie zakupu maszyn i urządzeń do produkcji przewodów elektrycznych stanowią koszt uzyskania przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy?Czy można odliczyć podatek VAT naliczony przy nabywaniu usług i materiałów z tym związanych? Czy poniesiony wydatek na opracowanie wniosku podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w sytuacji, kiedy nie będzie można go zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów? W art. 7 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze...

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj