Interpretacje do przepisu
art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej

278/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 75 § 3 Ordynacji podatkowej

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2009.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-1843/08-3/SAP
     ∟Analizując przedstawione zdarzenie przyszłe w kontekście obowiązujących przepisów prawa stwierdzić należy, iż jeżeli w wyniku złożonych korekt powstanie nadpłata podatku, Wnioskodawca – wbrew stanowisku zawartemu we wniosku – nie rozlicza jej w kolejnych okresach, lecz wraz z korektą deklaracji VAT-7 może - zgodnie z art. 75 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa – złożyć wniosek o stwierdzenie nadpłaty. Niniejsza interpretacja nie przesądza jednak o sposobie rozstrzygnięcia postępowania podatkowego dotyczącego stwierdzenia nadpłaty, co pozostaje w kompetencji naczelnika właściwego urzędu skarbowego.

2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-965/08-2/JK
     ∟Prawo do odliczenia podatku przed rejestracją. Zwrot niesłusznie pobranego podatku przez urząd skarbowy.

2008.12.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-950/08/IB
     ∟W jaki sposób (na jakich drukach, w jakim terminie) należy sporządzić korektę? Jak rozliczyć nadpłatę zaliczki na podatek dochodowy za minione lata? Czy nadpłata zostanie odesłana przez właściwy urząd skarbowy na konto Wnioskodawcy – płatnika, czy też należy pomniejszyć wpłacane zaliczki z bieżącego roku o powstałą różnicę?

2008.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-456/08-5/AMN
     ∟Czy na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z opisaną sytuacją Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Z. uzna nadpłatę podatku dochodowego od osób fizycznych i czy płatnikowi przysługuje prawo do korekty zeznań rocznych za 2006 i 2007 rok obu podatników oraz zwrot nadpłaty podatku dochodowego? W jakiej wysokości? (785% - EFS; 25% budżet państwa)

2008.09.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-498/08/AM
     ∟• możliwość zwolnienia z opodatkowania dochodów uzyskanych ze sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa rolnego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako dochód z tytułu sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego,• możliwość zwrotu nadpłaconego podatku

2008.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-632/08/ENB
     ∟1. Czy słusznie potrącana jest zaliczka na podatek dochodowy od renty zagranicznej przekazywanej w pełnej wysokości na rachunek podatnika?2. Jeśli zaliczka nie powinna być pobierana, to za jaki okres należy złożyć korektę zeznania?3. Czy do rent wypłacanych z zagranicy ma zastosowanie metoda o unikaniu podwójnego opodatkowania i czy ta metoda miałaby zastosowanie w opisanym przypadku?

2008.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-353/08-2/JB
     ∟Usługa pośrednictwa w dostawie towarów w przedstawionym stanie faktycznym nie podlega opodatkowaniu na terytorium Polski, lecz na terytorium państwa członkowskiego kontrahenta. Zasady wystawiania faktur za usługi określone zostały w § 27 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o VAT.

2008.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-193/07-2/ISN
     ∟Sprzedaż działek budowlanych.

2007.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-49/07/PC
     ∟Czy możliwa jest korekta deklaracji podatkowej CIT-8 i CIT-2, w wyniku zawyżenia przychodu wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego

2007.07.12 - Urząd Skarbowy w Hajnówce - PD-I/415-6/07
     ∟Czy dochody podatnika z tytułu stosunku pracy w części obejmującej bezzwrotną pomoc są wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych.

2007.04.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4060-12/07
     ∟Jaka jest procedura ubiegania się o zwrot podatku zapłaconego w Polsce w sytuacji, gdy pracownicy oddelegowani do pracy w Niemczech, pracowali tam dłużej niż 183 dni? W dniu 02.02.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie przepisu art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, który uzupełniono w dniu 05.02.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca zajmuje się produkcją i montażem konstrukcji stalowych w Polsce i w krajach Unii Europejskiej. W związku z powyższym, Spółka oddelegowuje czasowo część Jej pracowników do pracy w Niemczech. Pracownicy, których okres pracy w Niemczech przekroczył 183 dni, ...

2007.04.26 - Urząd Skarbowy w Legnicy - PDII415/1/2/07
     ∟Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznania rocznego za 2005 r. z uwzględnieniem wydatków poniesionych na remont domu, zgodnie ze stanem faktycznym dotyczącym powierzchni użytkowej w części mieszkalnej zakupionego i remontowanego budynku?

2007.01.30 - Urząd Skarbowy w Wolsztynie - ZD/415-1/07
     ∟Czy ryczałty z tytułu używania przez pracowników socjalnych prywatnych pojazdów dla potrzeb zakładu pracy są wolne od podatku dochodowego? W dniu 17 listopada 2006r. do

2007.01.24 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/164/2006
     ∟Czy w związku z niżej opisanym stanem faktycznym mam prawo do złożenia korekty zeznania podatkowego za rok 1999 i 2000 oraz uzyskania zwrotu nadpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych ?Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 217 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia 16.10.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie: złożenia korekt zeznań podatkowych za rok 1999 i 2000 - zgodnie z przepisami art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 18 listopada 2004r. o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004r. Nr 263, poz. 261...

2007.01.02 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - IS.I/1-4150/34/06
     ∟1. Czy nadleśnictwo, pomimo udzielenia (...) pożyczki ze swych środków obrotowych, mogło uznać za przychód ze stosunku pracy kwotę stanowiącą różnicę pomiędzy oprocentowaniem pożyczki ustalonym w umowie a średnim oprocentowaniem pożyczek udzielanych przez banki na zakup samochodów?2. Jeżeli nadleśnictwo różnicę w oprocentowaniu uznało za przychód i w związku z tym pobrało i odprowadziło podatek, to jak rozwiązać problem podatku pobranego przez płatnika w wysokości większej od należnej? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 oraz art. 75 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8...

2006.11.13 - Izba Skarbowa w Olsztynie Ośrodek Zamiejscowy w Elblągu - PDF/E/4117-1-148/06
     ∟- dotyczy obliczenia i zwrotu podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconej w 2004 r. odprawy z tytułu rozwiązania umowy o pracę, która uprzednio zwiększyła dochód podlegający opodatkowaniu, w kwocie uwzględniającej pobrany 40% podatek dochodowy.

2006.09.01 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-44-2/PIT/06
     ∟Czy w przypadku zwrotu w 2006 r. przez osobę fizyczną (członka rady nadzorczej) nienaleznie pobranego w 2005 r. wynagrodzenia należy złożyć korektę deklaracji PIT-4 za miesiące od października do grudnia 2005 r., a kwotę nadpłaty rozliczyć w bieżącej płatności, oraz czy dokonać korekty PIT-11/8B za rok 2005? W dniu 6 czerwca 2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 19 czerwca 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca w miesiącach październik - grudzień 2005 roku niesłusznie dokona...

2006.08.04 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-97/CIT/06
     ∟Składająca zapytanie pragnie uzyskać informację, w jaki sposób ma postąpić w przyszłości w przypadku otrzymania, po dniu złożenia informacji IFT-2R, kolejnych korekt faktur za 2005r., dotyczących np. należności licencyjnych, od których jest zobowiązana potrącić i odprowadzić zryczałtowany podatek dochodowy od podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej? W dniu 9.05.2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W podaniu, Płatnik (będący osobą prawną) podnosi, iż zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opod...

2006.07.26 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443ZPD41/415/265/15/06/IJ
     ∟1. Czy podatnik, którego wynagrodzenie jest w 75% finansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, korzysta w tej proporcji ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (updof) ?2. Od którego momentu należy liczyć moment zwolnienia przedmiotowego z art. 21 ust. 1 pkt 46 updof - czy od chwili zatrudnienia Podatnika (zawarcia umowy o pracę) czy od chwili zrefundowania Płatnikowi kosztów poniesionych na zatrudnienie Podatnika w roku 2005 ?3. Kto - Podatnik czy Płatnik - zgodnie z art. 75 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 1997 Nr 137 poz.926 z późn. zm.) powinie...

2006.07.24 - Urząd Skarbowy w Łosicach - PDM/415 – 4a/06/MW
     ∟Jak należy postąpić w przypadku stwierdzenia przez płatnika, że obliczony a następnie wykazany w deklaracji i odprowadzony podatek dochodowy, poczynając od 01.01.2006 r., został zapłacony nienależnie? Płatnik złożył wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, prosząc o wyjaśnienie jak należy postąpić w przypadku stwierdzenia przez płatnika, że obliczony a następnie wykazany w deklaracji i odprowadzony podatek dochodowy, poczynając od 01.01.2006 r., został zapłacony nienależnie... Przedstawiając własne stanowisko wyjaśnił, iż w powyższej sytuacji należy sporządzić korektę deklaracji PIT – 4 z odpowiednią adn...

2006.07.11 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie - IUS.PB–4/415/55/S/2006
     ∟Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznań podatkowych za lata 1992-1995 i stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, gdy w deklaracji podatkowej wykazano zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej.Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.Pismem z ...

2006.05.19 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - IA-415/34/2006
     ∟Kiedy można uwzględnić w kosztach uzyskania przychodów za rok 2004, redukcję wierzytelności na podstawie zawartego układu z dłużnikiem, która to wierzytelność została uprzednio zarachowana jako przychód należny ?Czy w przedmiotowym stanie faktycznym można zrobić korektę zeznania podatkowego za rok 2004 ?

2006.03.08 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-266/CIT/05
     ∟Czy opisane w stanie faktycznym wierzytelności wobec kontrahenta mogą zostać obecnie zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2003 poprzez dokonanie korekty rocznej deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych? W dniu 14 grudnia 2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 3 stycznia 2006r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka z tytułu przeprowadzonych w latach 2000-2001 transakcji handlowych z kontrahentem posiada wobec niego wierzytelności na łączną kwotę 149.233,82 zł. Wierzytelności te za...

2006.01.26 - Opolski Urząd Skarbowy - PD/415-29-1/MM/05/06
     ∟Pytanie w sprawie możliwości dokonania przez płatnika korekt deklaracji PIT-4 i informacji PIT-11/8B za 2005 rok.

2005.11.11 - Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów - US33/NG/423/43/KB/2005
     ∟Czy podmiot ma prawo wystąpić o zwrot nadpłaconego podatku dochodowego od osób prawnych, po uprzednim złożeniu odpowiednich korekt deklarcji CIT?

2005.10.27 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-162/CIT/05
     ∟Wnioskująca zwróciła się z prośbą o potwierdzenie Jej stanowiska w sprawie, że może złożyć korekty zeznań CIT-8 za lata 2000 – 2004. Spółka uważa, iż za lata poprzednie nie może złożyć korekt zeznań z uwagi na upływ terminu przedawnienia. W dniu 8.08.2005r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

2005.10.27 - Urząd Skarbowy w Czarnkowie - NP-415/34/5/05
     ∟ 1) Czy wypłacony pracownikom ekwiwalent za pranie odzieży roboczej oraz za używanie własnego obuwia, zamiast roboczego podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2) W jaki sposób należy dokonać zwrotu pracownikom nienależnie pobranej zaliczki na podatek dochodowy z tytułu wypłaconego ww. ekwiwalentu pieniężnego? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 14.09.2005 r., (wpływ do tut. Urzędu w dniu 21.09.2005 r.) ostatecznie uzupełnione w piśmie z dnia 30.09.2005 r. (wpływ do tut. Urzędu w dniu 04.10.2005r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego wynika, że ...

2005.09.20 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-30/AG/05
     ∟Czy Podatnik miał prawo ująć w rozliczeniu za 2000 rok rachunek wystawiony przez Zakład Energetyczny za przyłączenie do sieci energetycznej i odliczyć 19% wydatku w ramach ulgi remontowej? Czy Podatnik może zrobić korektę rozliczenia za 2000r.?

2005.09.12 - Urząd Skarbowy w Żywcu - PD II/415-16/05/I
     ∟Czy pracodawca może dokonać zwrotu pracownikowi uprzednio pobranych zaliczek na podatek, pomimo otrzymania decyzji organu podatkowego zwalniającej płatnika z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy, w związku z poniesionymi przez podatnika (pracownika) wydatkami na cele mieszkaniowe? Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę: Zakład pracy w dniu 10.03.2005 r. otrzymał decyzję naczelnika urzędu skarbowego zwalniającą z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy w wysokości odpowiadającej kwocie 19% wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe przez pracownika. Przedmiotowa decyzja nie została jednak uwzględniona przez pracodawcę, który pobrał i odprowadził ...

2005.08.05 - Urząd Skarbowy w Braniewie - PD/415-8/2005
     ∟Czy na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie istnieje nadpłata podatku dochodowego? Dnia 15.06.2005 r. podatnik złożył do

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10