Skorowidz tematyczny interpretacji
podatkowych

Ordynacja podatkowa → Postępowanie podatkowe 202 / 481753  │  wszystkie tematy

1 2 3 4 5 6 7

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-434/09-4/GZ
     ∟ Korekta podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych w przypadku zwrotu korespondencji z adnotacją „adresata nie zastano”.

2009.06.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-478/09-2/AA
     ∟ 1. Czy organy podatkowe są zobowiązane przyjąć i rozpatrzyć każde podanie Wnioskodawczyni podpisane w taki sposób?2. Czy podanie tak opatrzonym podpisem, organa podatkowe na wniosek Zainteresowanej są obowiązane potwierdzić przesyłając potwierdzenie przyjęcia tego podania – pocztą tradycyjną na wskazany adres?3. Czy Wnioskodawczyni spełnia warunek prawidłowego doręczenia do organów podatkowych, gdy prześle podanie na adres e-mail zamieszczony na stronie internetowej organu podatkowego lub z otrzymywanych pism z tego organu podatkowego?4. Czy Zainteresowana zmuszona jest przesłać podanie poprzez elektroniczną skrzynkę podawczą, jaką posiadają tylko niektóre urzędy?5. Czy terminem wniesienia podania jest data otrzymania potwierdzenia, otrzymanego na wskazany adres w podaniu czy data otrzymania podania przez ten urząd, bądź data wysłania podania (wyjścia poczty z komputera Wnioskodawczyni)?6. Czy terminem rozpatrzenia podania jest data wysłania odpowiedzi przez urząd (Zainteresowana wskazuje w podaniu, aby doręczyć odpowiedź pocztą tradycyjną), czy data odbioru tej odpowiedzi z urzędu pocztowego?7. W jaki sposób należy przechowywać potwierdzenia wysłania podań do organów podatkowych?8. Czy urząd ma prawo żądać przesłania podania w określonym formacie, bądź pliku?9. Jeśli urząd publikuje na swoich stronach internetowych różnego rodzaju formularze, wnioski etc., które służą do zgłoszeń podatkowych, to czy Wnioskodawczyni jest zobligowana do korzystania z powyższych formularzy i wniosków pod rygorem ich późniejszego nie rozpatrzenia, bądź nie uwzględnienia?

2009.05.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-391/09-3/BD
     ∟ Sposób składania pełnomocnictw do urzędów skarbowych.

2009.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-359/09-3/MN
     ∟ Czy Urząd Skarbowy ma prawo odmówić podatnikowi wysyłania korespondencji na adres wskazany przez podatnika?

2009.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-79/09-2/JK
     ∟ Sposób składania pełnomocnictwa do organów podatkowych.

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-2135/08-6/PR
     ∟ Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na usługi cateringowe, kwiaty i upominki związane z organizacją premier filmów

2009.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-10/09/MT
     ∟ Czy były członek zarządu Spółki, któremu nie udzielono pełnomocnictwa, może skutecznie reprezentować Spółkę, składać wyjaśnienia i odbierać korespondencję skierowaną do Spółki w postępowaniu podatkowym i postępowaniu w zakresie kontroli podatkowej?

2009.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-740/08/MT
     ∟ Czy zgodnie z brzmieniem art. 137 § 3 Ordynacji podatkowej stałe pełnomocnictwo ogólne, skutecznie udzielone i należycie opłacone, upoważniające pełnomocnika m.in. do reprezentowania Spółki przed organami skarbowymi i podatkowymi w zakresie postępowania podatkowego prowadzonego w związku z jej działalnością gospodarczą, jest wystarczające dla pełnomocnika do złożenia w imieniu Spółki wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych, czy też potrzebne jest w tym wypadku odrębne pełnomocnictwo załączone do akt każdej odrębnej sprawy?

2009.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-1118/08/IL
     ∟ Jakie dokumenty należy przedłożyć w toku ewentualnej kontroli podatkowej lub postępowania podatkowego?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1853/08-4/BM
     ∟ dokumenty potwierdzające rejestrację podmiotu spoza Unii Europejskiej na terenie państwa trzeciego dla potrzeb działalności gospodarczej

2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-214/08-2/DG
     ∟ Dowód w postaci przelewu bankowego potwierdzający fakt zapłaty za samochód oraz protokół odbioru nagrody będą stanowiły podstawę zaliczenia wydatku w koszty uzyskania przychodu.

2009.02.12 - Minister Finansów - PK4/8012/18/LJO/09/58
     ∟ 1. Obniżona stawka odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych. 2. Zasady wszczęcia postępowania podatkowego po zakończonej kontroli podatkowej.

2009.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1321/08-4/AM
     ∟ Wnioski, podania składane przez pełnomocnika strony inicjujące postępowanie podatkowe, czy kontrolne skutkują koniecznością każdorazowego złożenia do akt sprawy stosownego pełnomocnictwa, natomiast wnioski, podania i inne czynności podejmowane przez pełnomocnika strony w trakcie wszczętego postępowania podatkowego, czy kontrolnego, o ile zakres tych czynności nie przekracza umocowania zawartego w pełnomocnictwie złożonym do akt danej sprawy przy pierwszej czynności dokonanej przez pełnomocnika, nie rodzą obowiązku składania kolejnych pełnomocnictw.

2009.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1300/08-2/EC
     ∟ Przedmiotem pełnomocnictwa, o którym mowa w stanie faktycznym nie jest wyznaczenie osoby upoważnionej, o której mowa w art. 281a Ordynacji podatkowej, ale ustanowienie pełnomocnika. Złożenie dokumentu pełnomocnictwa właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego - do akt sprawy z zakresu kontroli podatkowej - będzie zatem skutkować uprawnieniem Wnioskodawcy do działania w imieniu mocodawcy w toku tej kontroli podatkowej.

2008.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-785/08/BK
     ∟ dot. Ordynacji podatkowej w zakresie możliwości podpisywania deklaracji podatkowych przez osobę prowadzącą usługowo podatkowe księgi przychodów i rozchodów, ewidencje VAT oraz ewidencje przychodów

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-148/07-5/08/AM
     ∟ Osoba wyznaczona do reprezentowania podatnika w trakcie kontroli podatkowej nie jest pełnomocnikiem procesowym, o którym mowa w art. 136 Op. Zatem nie można uznać, iż podjęte czynności kontrolne tj. dostarczenie upoważnienia do kontroli bezpośrednio kontrolowanemu z pominięciem osoby ustanowionej w trybie art. 281a Ordynacji podatkowej skutkują nieważnością tego postępowania. Jednocześnie Urzędy Kontroli Skarbowej podejmujące czynności kontrolne ze względu na podatek dochodowy nie mają obowiązku sprawdzania w ewidencji właściwego urzędu skarbowego czy kontrolowany zgłosił osobę o której mowa w art. 281a Op. tj. osoby która będzie go reprezentowała podczas jego nieobecności w trakcie kontroli

2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-78/08-2/DG
     ∟ Z uwagi na specyfikę rozliczeń dokonywanych pomiędzy Wnioskodawcą a C, jeżeli księgi podatkowe prowadzone są w sposób rzetelny (dokonane w nich zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty) oraz niewadliwy (wprowadzenie kompletnie i poprawnie wszystkich zakwalifikowanych do zaksięgowania dowodów księgowych) można uznać wystawiane zbiorcze noty obciążeniowe za podstawę do zaksięgowania wykazanych w niej kwot jako przychodów należnych.

2008.11.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1449/08-2/GJ
     ∟ Czy we wskazanych okolicznościach, pracownika Spółki należy uznać za jej pełnomocnika na gruncie Ordynacji podatkowej ze wszystkimi tego konsekwencjami, w szczególności czy istnieje obowiązek dołączania do każdego postępowania podatkowego oryginału lub odpisu dokumentu upoważniającego do działania w imieniu Spółki, dodatkowo wraz z dowodami uiszczenia opłaty skarbowej?

2008.11.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1484/08-2/SAP
     ∟ Czy dla celów odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia przez Spółkę towarów w ramach odpłatnej dostawy towarów na terytorium kraju, Spółka (oprócz obowiązku posiadania stosownych faktur VAT dokumentujących omawiane nabycie), zobowiązana jest także do i przechowywania: innych niż ww. faktury VAT (faktury korygujące) dokumentów, potwierdzających wydanie towarów z magazynu sprzedawcy „na zewnątrz”; dokumentów W-Z („Dokumenty W-Z”)?

2008.07.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-626/08-2/MB
     ∟ Czy możliwe jest uznanie za koszt uzyskania przychodów w roku 2005 odpisu aktualizującego wartość należności od l F ze względu na uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a oraz art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

2008.04.18 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-21/07/ZS
     ∟ Czy zaświadczenie wydane przez naczelnika właściwego urzędu celnego, w tym również urzędu celnego innego niż Polska państwa Unii Europejskiej...

2008.03.26 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-6/07/ZS/PV-II
     ∟ Czy wniesione przed dniem 1 maja 2004 r. przez przyszłych nabywców wpłaty zaliczek na zakup lokalu wraz z udziałem w prawie wieczystego użytkowania gruntu w części dotyczącej wartości zbycia w ułamkowej części prawa wieczystego użytkowania gruntu podlegają w dacie zawarcia aktu notarialnego sprzedaży lokalu opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2008.03.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-17/07/ZS
     ∟ Strona wniosła o potwierdzenie, że podlega odliczeniu przez Spółkę podatek naliczony związany z wydatkami poniesionymi przez Spółkę w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego w drodze emisji nowych akcji.

2008.03.14 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-15/07/ZS
     ∟ Spółka wniosła o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii czy w świetle obowiązujących w Polsce od dnia 1 maja 2004 r. przepisów prawa wspólnotowego, w szczególności VI Dyrektywy oraz Dyrektywy 2006/112/WE, przysługiwało Spółce prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT przy nabyciu przez Spółkę paliw wykorzystywanych do napędu poszczególnych, wymienionych w stanie faktycznym kategorii samochodów ciężarowych: - w okresie 1 maja 2004 r. - 21 sierpnia 2005 r., - w okresie począwszy od 22 sierpnia 2005 r.

2008.03.11 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/4407/14-24/07/MZ/PV-II
     ∟ Strona złożyła zapytanie czy ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach dokumentujących poniesione w związku z wchodzeniem na giełdę koszty obsługi firmy konsultingowej, konsultacji usług prawniczych, audytu podatkowo-rachunkowego, koszty prospektu emisyjnego, biura maklerskiego, ogłoszeń, reklamy, public relations.

2008.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-136/07-5/AA
     ∟ Organ podatkowy może zawiesić postępowanie, jeżeli uzna, że zachodzą przesłanki określone w art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

2008.02.20 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-I/4407/14-1/07/AŁ
     ∟ 1. Czy Strona ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, które nie wyjaśniają potrzeby procesowej lub wyjaśniają je w sposób tak ogólny i lakoniczny, że potrzeby tej nie można w jakikolwiek sposób ocenić?2. Czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, iż obejmują dane wykraczające poza potrzeby postępowania?3. Czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, że ma możliwość uz...

2008.02.11 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-2/07/DS
     ∟ Czy czynności polegające na nieodpłatnym przekazaniu towarów na cele reprezentacji i reklamy w związku z prowadzonym przez Spółkę przedsiębiorstwem, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), ponieważ nie są czynnościami, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 oraz art. 7 ust. 2 i 3 oraz, że Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów tych towarów nieodpłatnie przekazywanych?

2008.02.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-18/07/DS
     ∟ Strona wnosi o potwierdzenie, że w świetle art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), dalej ustawa o podatku od towarów i usług, ma prawo do dokonania odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT, wystawionej przez kontrahenta, dokumentującej usługę, wykonaną na rzecz Spółki, polegającą na zobowiązaniu się do przejścia do sieci Spółki i powstrzymaniu się od korzystania z usług innego operatora.

2008.02.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-19/07/MZ
     ∟ Spółka wnosi o potwierdzenie, że kwoty wynikające z dokonanych korekt faktur pomniejszających obrót obniżają podstawę opodatkowania oraz kwotę podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc wystawienia faktury korygującej również w przypadku braku potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta.

1 2 3 4 5 6 7

Ok. 95% interpretacji zawartych w bazie epodatnik.pl zostało przyporządkowanych do wyżej wymienionych kategorii tematycznych.