W dniu 31.01.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Polkowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Ze złożonego wniosku wynika następujący stan faktyczny:
Pismem z dnia 31.12.2004 r. Nr PD/415/F/38/04 Podatnik uzyskał odpowiedź na pytanie dotyczące stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, która wynosi 5,5 %, za wykonywanie usług melioracyjnych na rzecz lasów państwowych. Ww. usługi Podatnik wykonuje od 2001 r. i rozliczał zryczałtowany podatek dochodowy wg stawki 8,5 %. W związku z powyższym pytanie dotyczy możliwości złożenia korekt za lata 2001, 2002 i 2003 oraz możliwości uzyskania zwrotu nadpłaconego podatku.
Podatnik oświadczył, także, iż w 2002 roku miał kontrolę za rok 2001, podczas której inspektor Urzędu Skarbowego nie stwierdził nieprawidłowości w zakresie stosowanej stawki ryczałtu.
Jednocześnie w treści zapytania zostało zajęte stanowisko w sprawie, że Podatnikowi należy się zwrot nadpłaty.
Oceniając przedstawione stanowisko w sprawie i uwzględniając fakt, że w przedmiotowej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe i kontrolne, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Polkowicach, informuje, co następuje:
W myśl art. 81, art. 81 a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), podatnicy mogą skorygować uprzednio złożone zeznanie, jeżeli wykazali zobowiązanie podatkowe nienależne lub w wysokości większej od należnej i wpłacili zadeklarowany podatek albo wykazali kwotę nadpłaty w wysokości mniejszej od należnej. Skorygowanie deklaracji następuje przez złożenie korygującej deklaracji wraz z dołączonym pisemnym uzasadnieniem przyczyn korekty. Jednak, jak wynika z art. 81 b § 1 pkt 1 i 2 ustawy, uprawnienie do skorygowani deklaracji ulega zawieszeniu na czas trwania postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej oraz w okresie między zakończeniem kontroli a wszczęciem postępowania - w zakresie zobowiązań podatkowych, których dotyczy postępowanie lub kontrola. Uprawnienie to przysługuje nadal, ale w zakresie, w jakim w toku postępowania podatkowego lub kontroli podatkowej nie stwierdzono naruszenia prawa lub nie wydano decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.
Z treści decyzji Nr US-KP-CH/1873/168/01/02 z dnia 09.08.2002 r. wydanej przez Urząd Skarbowy w sprawie określenia Podatnikowi zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2001 r. wynika, iż zgodnie z oświadczeniem podatnika świadczył On usługi wyłącznie w zakresie konserwacji urządzeń wodno-melioracyjnych (rowów) na terenach leśnych Nadleśnictwa. Od przychodów ze sprzedaży usług leśnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930), wg stanu na rok 2001, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosił 8,5 %.
Pismem z dnia 28.12.2004 Podatnik zwrócił się do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego z prośbą o udzielenie interpretacji jaką stawką podatkową opodatkowana jest działalność gospodarcza opodatkowana w formie podatku zryczałtowanego, polegającą na robotach związanych z czyszczeniem i pogłębianiem dna, podając PKWiU 45.24.14-00.
W dniu 31.12.2004 r. Nr PD/415/F/38/04 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Polkowicach poinformował Podatnika, iż usługi polegające na czyszczeniu i pogłębianiu dna, zaliczane do klasy 45.24.14-00 (zgodnie z zapytaniem) mieszczą się w Sekcji F w dziale 45 PKWiU - "Roboty budowlane". Zatem zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2001 r. Nr 144, poz. 930 ze zm.), według stanu na dzień wydania interpretacji, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z robót budowlanych wynosi 5,5%.
Z powyższego wynika, iż Podatnikowi przysługuje prawo złożenia korekt i uzyskania zwrotu nadpłaconego podatku za lata 2002 i 2003, pod warunkiem jednak, że prowadził on działalność polegającą na robotach związanych z czyszczeniem i pogłębianiem dna, zgodnie z PKWiU 45.24.14-00.
Natomiast za 2001 rok nie przysługuje Podatnikowi prawo złożenia korekty i uzyskania zwrotu nadpłaty, bowiem kontrola przeprowadzona w 2002 r. za 2001 r. nie wykazała nieprawidłowości w zakresie stosowanej stawki ryczałtu, ponieważ zgodnie z oświadczeniem Podatnika świadczył usługi wyłącznie w zakresie konserwacji urządzeń wodno-melioracyjnych na terenach leśnych Nadleśnictwa.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż przedstawione na wstępie stanowisko Podatnika nie jest prawidłowe.