Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach
IBPB3/423-460/08/AP
z 25 sierpnia 2008 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
IBPB3/423-460/08/AP
Data
2008.08.25
Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
odliczenie podatku
podatek naliczony
podatek od towarów i usług
premia pieniężna
związek przyczynowo-skutkowy
Istota interpretacji
Czy w przypadku gdy nie przysługuje odliczenie podatku naliczonego VAT z faktur wystawionych za premie pieniężne, naliczony podatek VAT będzie w świetle art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowił koszt uzyskania przychodów? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)
Wniosek ORD-IN 671 kB
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółdzielni przedstawione we wniosku z dnia 21 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 29 maja 2008 r.) uzupełnionym w dniu 10 lipca 2008 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług związanego z udzielonymi premiami pieniężnymi - jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług związanego z udzielonymi premiami pieniężnymi.Z uwagi na braki formalne pismem z dnia 27 czerwca 2008 r. wezwano o ich uzupełnienie.Uzupełniony wniosek wpłynął do tut. BKIP w dniu 10 lipca 2008 r. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Spółdzielnia jest producentem wyrobów cukierniczych trwałych. W ramach umów handlowych jej odbiorcy zobowiązani zostali do świadczenia usług marketingowych (ekspozycja towaru, ułożenie na półce, reklama). Świadczenie to jako usługa opodatkowane jest podatkiem VAT. Problem dotyczy nielicznych kontrahentów, którzy podpierając się indywidualnymi interpretacjami (w załączeniu) obciążają Spółdzielnię fakturami VAT za premie pieniężne, liczone od całości obrotu w okresie rozliczeniowym.W uzupełnieniu wyjaśniono, iż wysokość premii liczona jest jako iloczyn wartości sprzedaży w okresie rozliczeniowym i współczynnika uzgodnionego w umowie handlowej i nie można powiązać jej z żadną konkretną dostawą. Wysokość premii nie jest uzależniona od zapłaty za towar.Uznanie podatku naliczonego za koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych dotyczy zdarzenia przyszłego:Firma udzielając premii pieniężnej otrzymuje fakturę VAT z podatkiem naliczonym. Podmiot nie odlicza podatku naliczonego uważając, że transakcja winna być udokumentowana notą. Podatek VAT księgowany jest w ciężar pozostałych kosztów. W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytania: Czy w przypadku gdy nie przysługuje odliczenie podatku naliczonego VAT z faktur wystawionych za premie pieniężne, naliczony podatek VAT będzie w świetle art. 16 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stanowił koszt uzyskania przychodów... (pytanie oznaczone we wniosku nr 2) Zdaniem Wnioskodawcy, jeśli na podstawie art. 88 ust. 3a nie obniżono podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących transakcje, które nie podlegają podatkowi VAT to na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a) podatek naliczony stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych. Stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000r., nr 54, poz. 654 z późn. zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 46 tej ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług, z tym, że jest kosztem uzyskania przychodów:
- w tej części, w jakiej dokonano korekty powodującej zmniejszenie podatku odliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług. Jak wskazano w interpretacji indywidualnej wydanej przez tut. organ dnia 31 lipca 2008 r. IBPP2/443-498/08/LŻ, wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony w fakturze otrzymanej od kontrahenta z tytułu świadczonych usług, za które wypłacane jest wynagrodzenie zwane premią pieniężną, pod warunkiem spełnienia przesłanek pozytywnych określonych w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 tej ustawy.Powyższe oznacza, że Spółdzielnia mając prawo do odliczenia podatku VAT nie będzie mogła zaliczyć go do kosztów uzyskania przychodów. Stanowisko wnioskodawcy jest zatem nieprawidłowe. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.