POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście działając na podstawie art. 216, art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatniczki w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, w części dotyczącej obowiązków Podatniczki wynikających z ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) a w szczególności obowiązku złożenia zeznania rocznego w Polsce stwierdza, iż przedstawione we wniosku przez Podatniczkę stanowisko w tym zakresie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Podatniczka zwróciła się o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów międzynarodowego prawa podatkowego, wewnętrznego prawa podatkowego Polski jak i obowiązków wynikających z wewnętrznego prawa podatkowego Kanady.
W zakresie międzynarodowego prawa podatkowego interpretacji udzielił Minister Finansów postanowieniem znak: DD4/PB6/033-0812-mk/JG/06/1239 z 12.09.2006 r. informując jednocześnie, że nie jest właściwy do udzielania interpretacji w części dotyczącej wewnętrznego prawa podatkowego Kanady.
Następnie wniosek o interpretację został przesłany przez Ministra Finansów do tut. Organu celem udzielenia przez Naczelnika tut. Urzędu interpretacji w zakresie obowiązków wynikających z wewnętrznego prawa podatkowego Polski.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, Podatniczka będąca rezydentem podatkowym Kanady osiągnęła w 2005 r. od polskiej spółki przychody z tytułu udziału w posiedzeniach rady nadzorczej tej spółki. Polska spółka wypłacając wynagrodzenie, jako płatnik, potrąciła 20% zryczałtowany podatek dochodowy, który zadeklarowała w deklaracji PIT-8A i odprowadziła do właściwego urzędu skarbowego. Ponadto spółka wystawiła Podatniczce informację o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez osoby fizyczne niemające w Polsce miejsca zamieszkania IFT-1R.

Podatniczka złożyła zapytanie czy w związku z osiągniętymi przychodami za posiedzenia w radzie nadzorczej i otrzymaną informacją IFT-1R winna złożyć w Polsce zeznanie roczne.
Zdaniem Podatniczki nie ma ona obowiązku składania zeznania rocznego gdyż uzyskane przez nią przychody w Polsce zostały opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym pobranym przez płatnika.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa, Naczelnik tut. Urzędu wyjaśnia:
Zgodnie z art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychody uzyskane w Polsce przez nierezydentów, między innymi, za udział w posiedzeniach rady nadzorczej podlegają opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
Zgodnie z art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnicy są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym, w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, z zastrzeżeniem ust. 7 i 8.
Z treści art. 45 ust. 3 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy wynika, iż zeznaniami, o których mowa w ust. 1 nie obejmuje się dochodów opodatkowanych zgodnie z art. 28-30 i 30a przy czym w zeznaniach tych wykazuje się należny zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 29, 30 i 30a, jeżeli podatek ten nie został pobrany przez płatnika (co wynika z art. 45 ust. 3b ustawy).
Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, iż w przypadku uzyskiwania w Polsce przez nierezydenta przychodów za posiedzenia w radzie nadzorczej, które to wynagrodzenia podlegają opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym, obowiązek złożenia zeznania rocznego w Polsce spoczywałby na tym nierezydencie tylko w przypadku, gdyby płatnik (spółka wypłacająca wynagrodzenie) nie pobrał od wypłaconego wynagrodzenia należnego zryczałtowanego podatku dochodowego.
W przedstawionej sytuacji, tj. gdy należny zryczałtowany podatek od dokonanych wypłat za posiedzenia w radzie nadzorczej został przez płatnika (spółkę wypłacającą wynagrodzenie) pobrany, na Podatniczce nie ciąży obowiązek złożenia zeznania rocznego.
Mając na uwadze powyższe, przedstawione we wniosku podatnika stanowisko w tym zakresie uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.