PD.423-14/07
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD.423-14/07
Data
2007.03.09
Autor
Lubelski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Przedmiot opodatkowania
Słowa kluczowe
były pracownik
podatek dochodowy od osób fizycznych
sądy
zwrot kosztów
Pytanie podatnika
Pytanie podatnika dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych należności wypłaconych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego byłemu pracownikowi Spółki w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)
P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 z poźn. zm.) stwierdzam, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 02.02.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych należności wypłaconych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego byłemu pracownikowi Spółki w świetle ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) jest n i e prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 2 lutego 2007 r. (wpływ do Urzędu 02.02.2007r.) podatnik wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego były pracownik zakładu złożył w Sadzie Pracy pozew o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne z powodu jego niezgodności z prawem. Sprawa zakończyła się ugodą sadową na mocy, której Spółka zobowiązała się do wypłaty na rzecz byłego pracownika odszkodowania w wysokości 3-krotności poborów oraz zwrotu kosztów procesu. W ugodzie określono wysokość odszkodowania oraz kwotę z tytułu zwrotu kosztów procesu. Zdaniem Spółki należności wypłacone tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego należy zaliczyć do przychodów , o których mowa w art.20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować. W związku z powyższym Spółka wystawi po zakończeniu roku podatkowego informację PIT-8C na podstawie , której podatnik dokona samodzielnego rozliczenia otrzymanej należności w indywidualnym zeznaniu rocznym. Zdaniem tutejszego organu celem prawidłowego rozstrzygnięcia w sprawie należy rozpatrywać przepisy art. 9 ust. 1 i 10 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r Nr 176 z późn. zm.) .Z pierwszego z nich wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art.21, 52 i 52c oraz dochodów , od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. W myśl art.21 ust.1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość wynika wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych, wydanych na podstawie tych ustaw Natomiast art.10 ust.1 pkt 1 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , stwierdza, iż źródłami przychodów są: stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcja rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta. Powołany przez stronę art.20 ust. 1 cytowanej ustawy nie zawiera definicji przychodów , lecz jedynie ich przykładowy katalog, w którym nie mieści się zwrot kosztów sądowych poniesionych przez byłego pracownika firmy.W świetle wskazanych wyżej przepisów kwota zwrotu kosztów sądowych, które opłacone zostały przez byłego pracownika z dochodu po opodatkowaniu nie stanowi jego przychodu bowiem otrzymane pieniądze nie powodują przysporzenia majątkowego po stronie osoby, która poniosła pewne wydatki na ochronę swojego interesu, a której koszty są następnie zwracane. Podatnik- były pracownik Spółki nie ma zatem obowiązku wykazywania tej kwoty w zeznaniu rocznym za 2007r. W tym zakresie stanowisko Spółki wyrażone w zapytaniu jest nieprawidłowe. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta natomiast wiąże organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania. |