Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy
PD3.1-415-33/06
z 6 lutego 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD3.1-415-33/06
Data
2007.02.06
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
dokumentowanie
dowody wewnętrzne
przychody ewidencjonowane
rozliczanie (rozliczenia)
Pytanie podatnika
- czy w przypadku, gdy usługobiorca nie żąda wystawienia rachunku przychód, ze świadczenia usług może być udokumentowany dokumentem wewnętrznym, - czy koszty utrzymania gabinetu mieszczącego się w wydzielonej części budynku jednorodzinnego należy rozliczać procentem wg zajmowanej jego powierzchni do ogólnej powierzchni mieszkalnej budynku.
POSTANOWIENIE Na podstawie: art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pani z dnia 14 grudnia 2006 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uznaję za prawidłowe stanowisko Podatnika:
UZASADNIENIE Z treści złożonego w dniu 14 grudnia 2006 r. wniosku wynika, że od 11 maja 1998 r. prowadzi Pani gabinet masażu i bioenergoterapii w wydzielonej części budynku mieszkalnego, stanowiący 11,43% ogólnej powierzchni, opodatkowany do 2006 roku zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej. Od 1 stycznia 2007 r. planuje Pani zmienić formę opodatkowania na zasady ogólne. Wnioskodawca stwierdza, iż
Tut. organ podatkowy rozstrzygając powyższą kwestię wziął po uwagę, co następuje. Zgodnie z § 19 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 ze zm.) zapisy w księdze dotyczące przychodów ze sprzedaży wyrobów, towarów handlowych i usług są dokonywane na podstawie wystawionych faktur, a w przypadku sprzedaży nieudokumentowanej fakturami – na podstawie wystawionego na koniec dnia dowodu wewnętrznego, w którym w jednej kwocie wykazana jest wartość tych przychodów za dany dzień, o ile nie jest prowadzona ewidencja sprzedaży lub ewidencja przy zastosowaniu kas rejestrujących. Natomiast zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Dokonana wykładnia gramatyczna powołanego wyżej art. 22 ust. 1 „koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów” wskazuje, że podatnik ma możliwość odliczania dla celów podatkowych wszelkich racjonalnie i gospodarczo uzasadnionych wydatków z zastrzeżeniem postanowień art. 23, jednakże pod warunkiem wykazania ich bezpośredniego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu tj. istnieje przyczynowo-skutkowa relacja pomiędzy tymi wielkościami. Zatem dla uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu wystarczy, aby podatnik wykazał związek przyczynowy pomiędzy wydatkiem a racjonalnie spodziewanym przychodem oraz sprawdził czy dany wydatek nie znajduje się wśród wydatków nieuznanych za koszty. Ciężar udowodnienia faktu, iż dany wydatek miał związek z przychodem lub zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodów ciąży na podatniku. Zatem koszty utrzymania gabinetu w budynku mieszkalnym mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w takim stosunku, a jakim pozostaje jego powierzchnia w stosunku do ogólnej powierzchni budynku. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji. Zaznacza się, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. W myśl art. 14b § 1 i § 2 powołanej ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.