Wnioskiem z dnia 19 października 2006r. Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury wystawionej przez Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej w związku z wniesioną opłatą rejestracyjną i arbitrażową.

Jak wynika z treści pisma w sprawie interpretacji oraz z dokumentów zgromadzonych w sprawie wnioskodawca, prowadząc działalność gospodarczą w formie spółki jawnej, w związku z brakiem zapłaty za dostarczony towar od kontrahenta zagranicznego, wystąpił do Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej o wyegzekwowanie należności za towar, na który była wcześniej wystawiona faktura sprzedaży.

Sprawę roszczenia o zwrot równowartości towaru od firmy zagranicznej Sąd Arbitrażowy przy K.I.G. rozpatrzył po dokonaniu zapłaty rejestracyjnej i arbitrażowej, na które wystawił fakturę z dnia 22.09.2006r. wartość netto 5.333,00 zł; VAT 1.173,26 zł.

Zdaniem Strony jest ona uprawniona do odliczenia podatku naliczonego z przedmiotowej faktury wystawionej przez Sąd Arbitrażowy w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2006r.

Podstawowe uprawnienie podatnika dotyczące obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zostało zawarte w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zgodnie z którym w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Prawo takie powstaje w rozliczeniu za okres, w którym podatnik otrzymał fakturę (z zastrzeżeniem przypadków przewidzianych w ustawie). Jeżeli podatnik nie dokona obniżenia kwoty podatku należnego we wskazanym terminie, może obniżyć kwotę podatku należnego w deklaracji podatkowej za następny okres rozliczeniowy (art. 86 ust. 10 pkt 1 i ust. 11 ustawy o VAT).

W myśl art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.

Analiza powołanych norm prawnych prowadzi do wniosku, iż podatnikowi przysługuje uprawnienie do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony jedynie w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych oraz o ile wydatek stanowi koszt uzyskania przychodu.

Na wniosek Pani B - wspólnika spółki jawnej M, złożony w przedmiotowej sprawie w zakresie podatku dochodowego, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty wydał postanowienie z dnia 29.11.2006r. , w którym stwierdził, iż wydatek opłaty rejestracyjnej i arbitrażowej poniesiony w związku z wyegzekwowaniem nieuregulowanej należności za dokonanie dostawy towaru zgodnie z wystawioną przez sprzedawcę fakturą, stanowi koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako związany z całokształtem działalności przedsiębiorcy.

Tożsame stanowisko w sprawie zajął Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Polesie w postanowieniu z dnia 16.01.2007r. wydanym dla Pana J. - drugiego ze wspólników spółki M.

W związku z powyższym, mając na uwadze treść powołanych norm prawnych oraz w/w rozstrzygnięcia wydane w przedmiotowej sprawie w zakresie podatku dochodowego przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź - Polesie tut. organ podatkowy stwierdza, iż wnioskodawca - M spółka jawna jest podmiotem uprawnionym do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z poniesieniem wydatku na opłatę rejestracyjną i arbitrażową.

Uprawnienie to służy w rozliczeniu za miesiąc wrzesień 2006r. lub, w razie braku wcześniejszego odliczenia - za miesiąc październik 2006r.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Stosownie do przepisu 14 b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja, o której mowa w art. 14 a § 1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik zastosuje się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14 a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 art. 14b.