POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w odpowiedzi na pismo z dnia 13. 11. 2006 r. (wpływ 14. 11. 2006 r.) w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii uznania kosztów uzyskania przychodów związanych z wydatkami poniesionymi przez Spółkę w związku z pozyskaniem kapitału w dniu publicznej emisji akcji własnych na giełdzie, Naczelnik Urzędy Skarbowego Warszawa – Ursynów postanawia

uznać stanowisko zawarte we wniosku za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że Spółka prowadzi działalność na rynku usług outsourcing’u sprzedaży oraz procesów biznesowych. Obecnie Spółka oferuje sześć kategorii usług:1. Outsourcing zarządzania sprzedażą i doradztwo strategiczne w obszarze sprzedaży;2. Aktywizację przedstawicieli handlowych i zarządzanie informacją sprzedażową;3. Telesprzedaż oraz telefoniczne przyjmowanie zamówień;4. Aktualizacja baz danych i obrót bazami danych;5. Zarządzanie relacjami z klientami;6. Obsługę marketingowych programów wsparcia sprzedaży.

W związku z faktem, iż działalność Spółki jest kapitałochłonna, gdyż związana jest z koniecznością wprowadzenia specjalistycznych i nowoczesnych technologii oraz organizacją wyspecjalizowanych stanowisk pracy, środki otrzymane z publicznej emisji akcji własnych przeznaczy na:- rozbudowę obecnego call - center, poprzez zwiększenie liczby stanowisk;- utworzenie działu outsourcing’u sprzedaży, - rozwój terenowych struktur sprzedaży, - inwestycję w platformę e-commerce, - akwizycję pośrednika w obrocie bazami danych;- inwestycję w wielojęzykowe call center;- zasilenie kapitału obrotowego.

Zdaniem Spółki, środki uzyskane z emisji mają na celu służyć rozwojowi prowadzonej przez Spółkę działalności będącej źródłem przychodów, a poniesione na ten cel koszty są gospodarczo uzasadnione oraz związane z planowanymi przychodami.

Wnioskodawca zwraca się z zapytaniem, czy wydatki poniesione przez spółkę akcyjną w związku z pozyskaniem kapitału poprzez publiczną emisję akcji własnych, mającą na celu rozszerzenie i rozwój prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej mogą zostać uznane za koszty uzyskania przychodu w dniu debiutu spółki na giełdzie?

Zdaniem Spółki, w analizowanej sytuacji wydatki poniesione w związku z emisją, tj. koszty usług: prawniczych, księgowych, finansowych i doradczych związanych z przygotowywaniem prospektu emisyjnego oraz audytem prawnym i finansowym, opłat sądowych, notarialnych i giełdowych, jak również koszty upublicznienia Spółki poprzez promocję i reklamę oraz koszty szkoleń z zakresu obowiązków informacyjnych dla spółek giełdowych, są kosztami poniesionymi w związku z uzyskaniem przychodu i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki w dniu debiutu giełdowego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Ursynów, uznając stanowisko Spółki za nieprawidłowe zauważa , co następuje:

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Zatem, za kryteria kwalifikujące dany koszt do kosztów uzyskania przychodów należy uznać:- poniesienie kosztu w celu uzyskania przychodu, - niezakwalifikowanie kosztu do grupy kosztów nieuznawanych zgodnie z art. 16 ust. 1 za koszty uzyskania przychodu.

Biorąc pod uwagę ww. przepisy, należy stwierdzić, iż koszty wymienione przez Spółkę dotyczące m. in. sporządzenia projektu emisyjnego oraz audytu prawnego i finansowego, a także opłat sądowych, notarialnych i giełdowych, jak również pozostałe koszty wymienione przez Spółkę we wniosku, zostały poniesione w celu pozyskania kapitału poprzez publiczną emisję akcji własnych. Zatem koszty te, związane z funkcjonowaniem Spółki jako podmiotu gospodarczego, mają pośredni związek pomiędzy wydatkiem a osiągniętym przychodem i w związku z powyższym , stosownie do art. 15 ust. 1 ww. ustawy, stanowią koszt uzyskania przychodów.

Z kolei koszty, zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, których nie można bezpośrednio powiązać z uzyskiwanymi przychodami, gdyż są związane z całokształtem działalności podatnika, podlegają zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów z chwilą ich faktycznego poniesienia, a nie jak wskazuje wnioskodawca w dacie osiągnięcia pierwszego efektu w postaci debiutu na giełdzie.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w piśmie z dnia 13.11.2006r. oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.