P O S T A N O W I E NI E

Na podstawie art. 216 i art. 14a §1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu pisemnego wniosku bez znaku z dnia 12.10.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 17.10.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego co do zakresu i sposobu zastosowania ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w sprawie wysokości stawki podatku VAT na odbiór oraz gospodarcze zagospodarowanie odpadów pogórniczych i obowiązku wystawienia faktur korygujących w związku z zastosowaniem niewłaściwej stawki podatku– informuję, że stanowisko Spółki wyrażone w przedmiotowym piśmie jest nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 17.10.2006 r. do Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka w dniu 2 stycznia 2006 r. zawarła z XYZ S.A. umowę dotyczącą odbioru i gospodarczego wykorzystania odpadów pogórniczych.

Z tytułu świadczenia ww. usług Spółka wystawiała faktury VAT stosując stawkę podatku w wysokości 22%.

Wobec wątpliwości co do prawidłowości stosowanej stawki, w dniu 8 maja 2006 r. Spółka zwróciła się do tut. Organu o wydanie interpretacji w przedmiotowej sprawie.

Postanowieniem Nr PP1-443/049/06 z dnia 23 maja 2006 r. Organ uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe, wskazując, że świadczona usługa zgodnie z treścią zawartej umowy mieści się w grupowaniu PKWiU 90.02.13- 00.00 „Usługi w zakresie gromadzenia i wywozu odpadów, pozostałe” i podlega opodatkowaniu 7% stawką podatku VAT.

Nie zgadzając się z powyższym postanowieniem Spółka wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie.

Decyzją z dnia 28 lipca 2006 r. organ II instancji odmówił zmiany zażalonego postanowienia, podzielając stanowisko Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie.

Od daty doręczenia decyzji Dyrektora IS, Spółka stosuje 7% stawkę VAT.

Wnioskujący zapytuje czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego istnieje konieczność wystawiania faktur korygujących za usługi wykonane do sierpnia 2006 r. i czy w świetle obowiązującego prawa odbiorca faktury, który dokonał odliczenia podatku VAT zawartego w otrzymanych fakturach może ponosić konsekwencje związane z niedokonaniem korekty?

Zdaniem Spółki, dotychczasowe rozliczenia w zakresie podatku od towarów i usług należy pozostawić bez zmian, bez konieczności korygowania faktur dotychczas wystawionych i zapłaconych.

Powyższe stanowisko Wnioskujący przedstawił w oparciu o brzmienie przepisów regulujących opodatkowanie podatkiem od towarów i usług, z których wynika:

- zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r., o podatku od towarów i usług, podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Spółka wystawiła faktury VAT i kwoty wykazane w tych fakturach zostały uregulowane. Przypadki, w których podatnik traci prawo do odliczenia VAT określa art. 88 ust. 3a). Wśród przyczyn, które powodują utratę prawa do odliczenia podatku naliczonego nie wymieniono zastosowania przez wystawcę faktury błędnej stawki VAT.

W związku z powyższym zastosowanie przez wystawcę faktury błędnej stawki VAT nie pozbawia nabywcy towarów i usług prawa do odliczenia w całości podatku zawartego w fakturze w takiej części w jakiej służą one czynnościom opodatkowanym.

Mając na uwadze powyższe Wnioskujący uważa, że stanowisko co do braku konieczności korygowania faktur za okres od stycznia do lipca 2006 r. jest uzasadnione.

Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego w obowiązującym stanie prawnym stanowisko Wnioskującego należy uznać za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy (...).

Przypadki, w których podatnik może wystawić fakturę korygującą określają przepisy § 16 i § 17 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług.

W myśl § 17 ust. 1 ww. rozporządzenia fakturę korygującą wystawia się również, gdy podwyższono cenę po wystawieniu faktury lub w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury.

Wykonanie przez podatnika czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług powoduje obowiązek rozliczenia podatku według stawek obowiązujących w dniu wykonania tej czynności.

Z brzmienia przedstawionych powyżej przepisów wynika, iż Spółka po stwierdzeniu, że na świadczone usługi wystawiła faktury w których wykazała niewłaściwą stawkę podatku VAT, a w konsekwencji błędnie wyliczoną kwotę podatku winna wystawić faktury korygujące.

W przedmiotowej sprawie przepisy art. 86 ust. 1 i art. 88 ust. 3a), które w treści ww. pisma powołuje Spółka nie znajdą zastosowania. Przepisy te regulują bowiem prawo podatnika do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz przyczyny powodujące utratę tego prawa.

Termin rozliczenia faktur korygujących wystawionych w przypadkach określonych w § 17 ust. 1 ww. rozporządzenia określa ust. 6 cyt. § 17 zgodnie z którym przepisy (...) § 16 ust. 4 i 7 stosuje się odpowiednio do faktur korygujących.

W myśl § 16 ust. 4 sprzedawca jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę; (...). Potwierdzenie odbioru faktury korygującej stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym sprzedawca otrzymał to potwierdzenie (...).

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.

Ponadto nadmienia się, że w zakresie drugiego zapytania zostanie udzielona odpowiedź odrębnym postanowieniem.

Przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia.

Zgodnie z art. 14 b §1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany albo uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

Zażalenie od postanowienia organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 222 oraz 239 Ordynacji podatkowej).