Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy
ITPP1/443-356/07/JK
z 22 października 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ITPP1/443-356/07/JK
Data
2007.10.22



Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy


Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku


Słowa kluczowe
fundusz unijny
gmina
koszt kwalifikowany


Istota interpretacji
Czy Gmina w odniesieniu do realizowanego projektu ma możliwość odliczenia w całości lub w części podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z dokonaną inwestycją?



Wniosek ORD-IN 898 kB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2007 r. (data wpływu 14.09.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji finansowanej środkami z Unii Europejskiej - jest prawidłowe.


UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2007 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji finansowanej środkami z Unii Europejskiej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Gmina ubiega się o dofinansowanie projektu zatytułowanego „ Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami i adaptacją szamb w R… – etap A” ze środków unijnych pochodzących z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Program Operacyjny – Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego na lata 2004 – 2006 (Nr projektu Z/2.20/III/3.1/199/05, Umowa na dofinansowanie – Nr Z/2.20/III/3.1/199/05/U/39/06 z dnia 24 lipca 2006 r.). Termin realizacji projektu przypadał w okresie od 21 sierpnia 2006 r. do 30.12.2006 r. Kwota dofinansowania dotyczy 75% wartości całej inwestycji, przy czym koszty kwalifikowane obejmują także podatek VAT od zakupionych towarów i usług dotyczących przedmiotowej inwestycji. Po zakończeniu budowy sieci sanitarnej w roku 2006 została ona przekazana nieodpłatnie Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej (będącego odrębnym podmiotem), który pobiera opłaty za jej użytkowanie.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Gmina w odniesieniu do realizowanego projektu ma możliwość odliczenia w całości lub w części podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z dokonaną inwestycją...

Zdaniem wnioskodawcy Gmina jako osoba prawna nie prowadzi działalności gospodarczej, nie sprzedaje usług w ramach wybudowanej sieci kanalizacyjnej i dlatego też nie osiąga przychodów z tego tytułu. Z uwagi na powyższe Gmina nie ma prawa do odliczenia podatku VAT od przedmiotowej inwestycji. Przychody z tego tytułu osiągane są natomiast przez powołany w tym celu zakład budżetowy, który wykorzystuje nieodpłatnie infrastrukturę sanitarną wybudowaną przez Gminę.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14 c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj