P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów postanawia stanowisko w sprawie zawarte we wniosku z 27.06.2007r. o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, uznać za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

1.Stan faktyczny podany we wniosku Podatnika jest następujący:

Podatnik jest zatrudniony w charakterze prawnika w kancelarii X. Do obowiązków Podatnika należy m.in. przygotowywanie projektów umów, opinii prawnych oraz pism procesowych, a także występowanie w ramach udzielonej substytucji przed sądem. Wszystkie te czynności były wykonywane pod kierownictwem radcy prawnego. Po uzyskaniu wpisu na listę radców prawnych Podatnik planuje rozwiązanie umowy o pracę z dotychczasowym pracodawcą i wykonywanie zawodu we własnej kancelarii. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Podatnik planuje też świadczyć usługi prawne m.in. na rzecz byłego pracodawcy.

Pytanie Podatnika:

Czy dochody z tytułu świadczenia usług prawnych uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w charakterze radcy prawnego na rzecz kancelarii prawnej, w której Podatnik był zatrudniony jako aplikant radcowski, mogą być opodatkowane stawką 19% podatku liniowego?

2. Stanowisko wnioskodawcy co do oceny stanu faktycznego:

Czynności składające się na treść wykonywanego zawodu radcy prawnego, a więc na przedmiot usług, które będą przez Podatnika świadczone w ramach wykonywanej działalności gospodarczej nie odpowiadają czynnościom wykonywanym dotychczas jako prawnik/aplikant radcowski w ramach umowy o pracę. W konsekwencji, Podatnik uważa, iż może skorzystać z opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej podatkiem liniowym 19%.

3. Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym i prawnym:

Zgodnie z art. 9a ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą o pdof, podatnicy, z zastrzeżeniem ust. 3, mogą wybrać sposób opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c. W tym przypadku są obowiązani do złożenia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego do dnia 20 stycznia roku podatkowego pisemnego oświadczenia o wyborze tego sposobu opodatkowania, a jeżeli podatnik rozpoczyna prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej w trakcie roku podatkowego - do dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia tej działalności, nie później jednak niż w dniu uzyskania pierwszego przychodu. Jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub z tytułu prawa do udziału w zysku spółki niemającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy, lub2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do wpłacenia zaliczek od dochodu osiągniętego od początku roku, obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.Z powyższych przepisów wynika, iż z opodatkowania w sposób określony w art. 30c ustawy o pdof nie mogą skorzystać podatnicy uzyskujący z pozarolniczej działalności gospodarczej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom, które Podatnik wykonywał lub wykonuje w ramach stosunku pracy.Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, iż czynności dotychczas wykonywane jako prawnik/aplikant radcowski nie będą odpowiadać czynnościom jakie Podatnik będzie wykonywać jako radca prawny. Umowa o świadczenie usług będzie obejmowała świadczenie pomocy prawnej, a w szczególności wydawanie samodzielnych opinii prawnych czy samodzielne udzielanie porad i konsultacji prawnych. Nie mając uprzednio uprawnień radcy prawnego, Podatnik nie mógł ich wykonywać w ramach stosunku pracy.Mając powyższe na uwadze, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów postanowił jak w sentencji.

P O U C Z E N I E

Interpretacja powyższa dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika w świetle stanu prawnego obowiązującego w chwili wniesienia wniosku o interpretację. Na podstawie art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie zawierające interpretację służy na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie wnoszone za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.