Interpretacja Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście
PB2/4150-17/07/AK
z 30 kwietnia 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB2/4150-17/07/AK
Data
2007.04.30



Autor
Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Dochody małżonków


Słowa kluczowe
alimenty
małżeństwo
osoba samotnie wychowująca dzieci
władza rodzicielska


Pytanie podatnika
Czy prawo do opodatkowania dochodów w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci przysługuje rodzicom, u którego dziecko faktycznie zamieszkuje, podczas gdy małżonek ma ograniczoną władzę rodzicielską nad dzieckiem?


POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście działając na podstawie art. 216, art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu pisma Podatniczki z dnia 12.04.2007 r., sprecyzowanego w dniu 20.04.2007 r. jako wniosek w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12.04.2007 r., sprecyzowanym w dniu 20.04.2007 r. Podatniczka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie prawa do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że:
- od około 4 lat Podatniczka mieszka wraz z 6-letnim obecnie synem u swoich rodziców w Krakowie, a małżonek zamieszkuje oddzielnie wraz ze swoimi rodzicami w innym mieście,
- w 2002 roku Podatniczka ubiegała się o alimenty od męża i w tym samym roku Sąd Okręgowy w Krakowie przyznał Jej takie świadczenie,
- na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie od dnia 20.10.2005 r. mąż Podatniczki ma ograniczoną władzę rodzicielską, a bezpośrednie wykonywanie władzy rodzicielskiej przyznano matce dziecka.

Zapytanie Podatniczki dotyczy prawa do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko w 2006 roku. Zdaniem Podatniczki ma ona prawo w 2006 roku rozliczyć się jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Na podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz obowiązujących w tym zakresie przepisów prawa, Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście wyjaśnia.

Opodatkowanie w sposób przeznaczony dla osób samotnie wychowujących dzieci zostało określone w art. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej w dalszej części niniejszego pisma updof. Zgodnie z art. 6 ust. 4 updof, od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym:
1)dzieci małoletnie,
2)dzieci, bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, pobierany był zasiłek pielęgnacyjny,
3)dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku:
Podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7 (dotyczącego dochodów małoletnich dzieci); z tym, że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Art. 6 ust. 8 updof stanowi, iż opodatkowanie m.in. jako osoba samotnie wychowująca dzieci nie ma zastosowania w sytuacji, gdy do osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30c updof (tj. liniowy sposób opodatkowania dochodu z działalności gospodarczej) lub przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) – przy czym stosownie do art. 6 ust. 9 updof zasada ta nie dotyczy osób osiągających przychody z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, nie korzystających jednocześnie z opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c updof albo w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Definicja osoby samotnie wychowującej dzieci zawarta została w art. 6 ust. 5 updof, który stanowi, iż za osobę taką uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, jak również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.

Z opisanego przez Podatniczkę stanu faktycznego wynika, iż w drodze postanowienia sądowego z 2005 roku to Jej powierzono wykonywane władzy rodzicielskiej, a wykonywanie władzy rodzicielskiej męża ograniczono, dziecko mieszka razem z matką u Jej rodziców, a mąż od 2002 roku płaci matce alimenty na dziecko. W świetle powołanego powyżej art. 6 ust. 5, w przypadku opisanym przez Podatniczkę nie został spełniony podstawowy warunek umożliwiający skorzystanie z rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci, tzn. nie jest ona osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich - a w konsekwencji brak jest podstaw prawnych do skorzystania w 2006 roku z preferencyjnego sposobu rozliczenia dochodów, tj. rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

Pouczenie:
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 ustawy Ordynacja podatkowa.

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj