POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr. 8 poz. 60 ze zm.) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku z dnia 05.01.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z emisją akcji na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)- jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 05.01.2005 r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego. Złożony wniosek Spółka uzupełniła pismami z dnia 03 i 15.02.2005 r.

Pytanie Spółki dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług związanych z emisją akcji na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.

Spółka wyemitowała akcje w celu pozyskania środków finansowych na:

- podniesienie jakości produkowanych wyrobów spirytusowych,
- obniżenie kosztów
- zakup producentów wyrobów spirytusowych,
- inwestycji w środki trwałe, pozwalające Spółce wejść w nowy segment działalności- produkcję napojów o niskiej zawartości alkoholu.

W 2004 r. w związku z planowaną emisją akcji Spółka poniosła niezbędne koszty doradztwa prawnego, finansowego, przygotowania prospektu emisyjnego, koszty oferowania papierów wartościowych, w tym usługi przygotowania i przeprowadzenia kampanii medialnej, a także stosowne opłaty notarialne, sądowe i giełdowe.

Struktura podatku naliczonego przy zakupie towarów i usług w związku z emisją akcji- zgodnie z danymi zawartymi w piśmie Spółki z dnia 03.02.2005 r.- przedstawia się następująco:

- usługi doradcze i audytorskie VAT 214.534,10 zł.
- usługi przygotowania i przeprowadzenia kampanii medialnej VAT 180.656,24 zł.
- usługi doradztwa finansowego i opłaty ewidencyjne VAT 48.215,20 zł.

Zdaniem Spółki przysługuje jej prawo do odliczenia w/w kwot podatku naliczonego związanego z emisją akcji.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w związku z planowanym wejściem XYZ S.A. na Warszawską Giełdę Papierów Wartościowych Spółka zawarła następujące umowy:

1. umowę z dnia 24 czerwca 2004 r. pomiędzy- "XYZ" S.A. oraz "X" S.A. i "Y" S.A. a "A" S.A. oraz "B" Sp. z o.o. na doradztwo finansowe i pełnienie funkcji oferującego w związku z wejściem na Giełdę PW;
2. umowę z dnia 1 sierpnia 2004 r. pomiędzy "XYZ" S.A. a "C" Sp. z o.o. na realizację filmu informacyjnego w związku z wejściem Spółki na Giełdę;
3. umowę z dnia 20 lipca 2004 r. pomiędzy "XYZ" S.A. a "C" Sp. z o.o. na opracowanie projektu ATL w związku z wejściem "XYZ" S.A. na Giełdę;
4. umowę z dnia 8 lipca 2004 r. pomiędzy "XYZ" S.A. a "D" Sp. z o.o. na badanie jednostkowe sprawozdania finansowego w związku z wejściem Spółki na Giełdę (okres styczeń- czerwiec 2004 r.);
5. umowę z dnia 10 czerwca 2004 r. pomiędzy "XYZ" S.A. a "E" sp. k. na doradztwo prawne w związku z przeprowadzeniem oferty publicznej akcji "XYZ" S.A.;
6. umowę z dnia 22 września 2004 r. pomiędzy "XYZ" S.A.a "F" Sp. z o.o. na realizację działań promocyjnych związanych z wprowadzeniem akcji "XYZ" S.A. do publicznego obrotu.
   

Interpretowane w kontekście przedstawionego we wniosku stanu faktycznego przepisy prawa krajowego (art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług) stanowią implementację przepisów prawa wspólnotowego (art. 17 ust. 2 VI Dyrektywy 77/388/EWG Rady; obecnie art. 168 i następnych Dyrektywy 2006/112/WE Rady) i dlatego przy dokonywaniu wykładni tut. Organ uwzględnił orzecznictwo ETS ukształtowane na tle stosowania przepisów prawa wspólnotowego.

Udzielona interpretacja dotyczy stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia i traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy- do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.

Zażalenie od postanowienia organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art.222 i art. 239 Ordynacji podatkowej).