Interpretacja Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie
1472/RPP1/443-291/07/TARP
z 10 sierpnia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1472/RPP1/443-291/07/TARP
Data
2007.08.10
Autor
Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie
Temat
Podatek od towarów i usług --> Obowiązek podatkowy --> Zasady ogólne --> Moment powstania obowiązku podatkowego
Podatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług --> Miejsce świadczenia usług
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Przepisy ogólne --> Czynności opodatkowane
Słowa kluczowe
miejsce świadczenia
przedpłaty
usługi telekomunikacyjne
Pytanie podatnika
W związku z zaistniałym stanem faktycznym Strona zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z prośbą o zajęcie stanowiska czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w opisanej powyżej sytuacji: Czy obowiązek podatkowy z tytułu sprzedaży wspomnianych telekart powstaje zgodnie z przepisem art. 19 ust. 18 ustawy o podatku od towarów i usług.
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006 r., Nr 217, poz. 1590) w odpowiedzi na zapytanie sformułowane we wniosku z dnia 21.05.2007r dotyczące stosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w części dotyczącej momentu powstania obowiązku podatkowego, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanawia uznać stanowisko Podatnika za nieprawidłowe UZASADNIENIE Ze stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę wynika, iż Spółka zajmuje się m.n. sprzedażą i zakupem telekart typu pre-paid uprawniających do korzystania z usług telekomunikacyjnych o określonej wartości w systemie przedpłaconym. Spółka dokonała tego typu transakcji jako pośrednik pomiędzy kontrahentem polskim, od którego zakupiła karty pre-paid, a kontrahentem z Republiki Czeskiej któremu karty zostały sprzedane. W związku z zaistniałym stanem faktycznym Strona zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z prośbą o zajęcie stanowiska czy w świetle przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w opisanej powyżej sytuacji: Czy obowiązek podatkowy z tytułu sprzedaży wspomnianych telekart powstaje zgodnie z przepisem art. 19 ust. 18 ustawy o podatku od towarów i usług. Zdaniem Podatnika, w przypadku sprzedaży telekart przez Spółkę dla podatnika czeskiego, moment obowiązku podatkowego powstaje z chwilą sprzedaży przedmiotowych telekart, zgodnie z przepisem art. 19 ust. 18 ustawy o VAT Odnosząc się do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie uzasadnia swoje stanowisko jak niżej. Stosownie do przepisu zawartego w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Natomiast zgodnie z przepisem art. 27 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4 (m.in. usługi telekomunikacyjne), są świadczone na rzecz: 1)osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego lub 2)podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę
Odnosząc powyższe regulacje do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego należy stwierdzić, iż sprzedaż telekart dla kontrahenta posiadającego siedzibę na terytorium Republiki Czeskiej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski. Zatem do opodatkowania usług świadczonych na terenie Republiki Czeskiej należy stosować przepisy obowiązujące w tym państwie, a co za tym idzie przepis art. 19 ust. 18 ustawy o podatku od towarów i usług nie może mieć w tej sytuacji zastosowania. Jednocześnie Naczelnik tutejszego Urzędu informuje, iż odpowiedź w kwestii w części dotyczącej miejsca świadczenia usług w przypadku sprzedaży usług których nabywca posiada siedzibę poza terytorium kraju oraz wymaganych w tej sytuacji dokumentów zostanie objęta odrębnym postanowieniem. Mając na uwadze powyższe Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowił jak w sentencji. Niniejsza interpretacja dokonana została dla konkretnego stanu faktycznego zawartego we wniosku oraz w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu jej udzielenia. Zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.