Interpretacja Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie
D-1/415-39/07
z 13 września 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
D-1/415-39/07
Data
2007.09.13



Autor
Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie


Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe


Słowa kluczowe
alimenty
zwolnienia przedmiotowe


Pytanie podatnika
Czy otrzymane zaległe alimenty w m-cu kwietniu i maju 2007 roku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych od całości otrzymanych kwot czy od różnicy stanowiącej nadwyżkę ponad 700,00 zł w skali miesiąca, bądź też są wolne od podatku w całości.


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 roku o zmianie ustawy- Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 217, poz. 1590 ) Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie stwierdza, że stanowisko zawarte we wniosku z dnia 28 czerwca 2007 roku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28.06.2007 roku zwróciła się Pani do tut. Organu podatkowego z wnioskiem w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17.03.2000 roku zostały zasądzone od byłego męża na rzecz Pani alimenty w kwocie 450,00 zł miesięcznie. W związku z tym, iż zobowiązany nie wywiązywał się z nałożonego na niego obowiązku, komornik sądowy dokonał egzekucji z majątku dłużnika i przekazał na konto Pani zaległe świadczenia alimentacyjne w kwocie: 30.04.2007 roku - 853,76 zł i 31.05.2007 roku - 840,65 zł.

Wątpliwości Pani powstały w kwestii czy otrzymane zaległe alimenty w miesiącu kwietniu i maju 2007 roku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych od całości otrzymanych kwot czy od różnicy stanowiącej nadwyżkę ponad 700,00 zł w skali miesiąca, bądź też są wolne od podatku w całości.

Zdaniem Pani z uwagi na fakt, iż były mąż nie płacił regularnie alimentów i wypłata nastąpiła w 2007 roku a zasądzona w wyroku kwota nie przekracza 700,00 zł to w myśl obowiązujących w 2007 roku przepisów podatkowych otrzymane kwoty zaległych alimentów są zwolnione z podatku dochodowego.

Ustosunkowując się do przedstawionego stanu faktycznego tutejszy Organ informuje:

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 i ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 29 –30c, art. 30e oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów z wszystkich źródeł przychodów.

Należy zatem stwierdzić, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkie dochody z wyjątkiem tych, które ustawodawca enumeratywnie wymienił w katalogu zwolnień przedmiotowych lub od których został zaniechany pobór podatku w drodze rozporządzenia Ministra Finansów.

Specyfikacja źródeł przychodów, z których dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym została ujęta w treści art. 10 w/w ustawy. Dla celów podatkowych przychody inne niż określone w art. 10 ust. 1 w punktach 1-8 ustawy są kwalifikowane jako przychody z tzw. innych źródeł. Przykładem takich przychodów są alimenty, jednakże z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, co zostało przez ustawodawcę wyraźnie wyodrębnione w treści art. 20 ust. 1 ustawy, który stanowi rozwinięcie pojęcia przychodów z „innych źródeł” zawartego w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Poprzez art. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 listopada 2006r o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006r Nr 217, poz. 1588) w art. 21 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dodano pkt 127. Ustawa obowiązuje od dnia 1 stycznia 2007r.

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 127 lit. a i lit. b wyżej cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w 2007 roku, zwolnione z opodatkowania są alimenty:
a) na rzecz dzieci, które nie ukończyły 25 roku życia, oraz dzieci bez względu na wiek, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymują zasiłek pielęgnacyjny,
b) na rzecz innych osób niż wymienione w lit. a), zasądzone przez sąd, do wysokości nie przekraczającej miesięcznie 700 zł.

W związku z powyższym w ocenie tut. Organu z uwagi na fakt, iż przedmiotowe alimenty zasadzone wyrokiem Sądu Okręgowego z 2000 roku w kwocie 450,00 zł miesięcznie, zostały wyegzekwowane od zobowiązanego i przekazane Pani w miesiącu kwietniu i maju 2007 roku przyjąć należy, że opodatkowaniu podlegają przychody w momencie ich otrzymania. Ponieważ Pani otrzymała zaległe świadczenie pod rządami obowiązywania zwolnienia od podatku, a zasądzone przez sąd alimenty stanowiły kwotę nie przekraczającą 700 zł miesięcznie uznać należy, że w stanie prawnym obowiązującym od 2007 roku, zaległe alimenty w kwocie 853,76 zł i 840,65 zł zwolnione są z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Należy przy tym zauważyć, że w sytuacji gdyby w skład w/w kwot wchodziły odsetki za zwłokę wówczas należy wyodrębnić należność główną, która byłaby zwolniona z podatku oraz odsetki za zwłokę, które stanowią przychód podlegający opodatkowaniu.

Jednocześnie tut. Organ informuje, iż podatek dochodowy od osób fizycznych jest podatkiem osobistym. Zatem alimenty z wyłączeniem alimentów na rzecz dzieci, opodatkowane są tylko raz u osoby je otrzymującej. Tylko dla tej osoby alimenty stanowią źródło przychodu (zakwalifikowane przez ustawodawcę do innych źródeł - art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Natomiast dla osoby realizującej obowiązek alimentacyjny, alimenty nie są źródłem przychodu.

Informuje się, że w myśl art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa powyższa informacja dotyczy przedstawionego w zapytaniu stanu faktycznego i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organ podatkowy i organ kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Od niniejszego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj