Interpretacja Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy
ITPP2/443-91/07/JK
z 29 listopada 2007 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
interpretacja indywidualna
Sygnatura
ITPP2/443-91/07/JK
Data
2007.11.29



Autor
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy


Temat
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe --> Odliczenie i zwrot podatku --> Odliczenie podatku


Słowa kluczowe
gmina
koszt kwalifikowany
odliczanie podatku naliczonego


Istota interpretacji
Brak możliwości odlicznia podatku naliczonego od wydatków dotyczących urządzenia placów zabaw nie związanych z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu.



Wniosek ORD-IN 758 kB

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA


Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 3 października 2007 r. (data wpływu 8.10.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku naliczonego od wydatków powstałych przy realizacji projektu pod nazwą „Urządzenie 5 placów zabaw w miejscowościach O., N., C., B. i P.” nie związanego z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu - jest prawidłowe.


UZASADNIENIE


W dniu 8 października 2007 r. został złożony ww. wniosek (uzupełniony dnia 20.11.2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości odliczenia podatku naliczonego od wydatków powstałych przy realizacji projektu pod nazwą „Urządzenie 5 placów zabaw w miejscowościach O., N., C., B. i P.” nie związanego z wykonywaniem czynności podlegających opodatkowaniu.


W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.


Gmina O. ubiega się o przyznanie środków na zadanie pod nazwą „Urządzenie 5 placów zabaw w miejscowościach O., N., C., B. i P.” z Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004–2006”, Priorytet: Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich, Działanie: Ochrona wsi oraz zachowanie i ochrona dziedzictwa kulturowego. Place zabaw związane z ww. projektem będą usytuowane na następujących działkach: O. Dz. Nr 81/1, N. Dz. Nr 557/3 i 557/4, C. Dz. Nr 52/2, B. Dz. Nr 50, P. Dz. Nr 13/27 i 13/28.


W związku z powyższym zadano następujące pytanie:


Czy od poniesionych wydatków na budowę placów zabaw w ramach ww. projektu Gminie O. będzie przysługiwała możliwość odliczenia podatku VAT...


Zdaniem wnioskodawcy przedmiotowe wydatki są kosztem kwalifikowanym i z tego tytułu nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT, co zgodne jest z zasadami zawartymi w art. 86 ustawy o podatku VAT to znaczy, że wydatki te nie będą związane ze sprzedażą opodatkowaną. Podatek VAT zawarty w zakupionych towarach i usługach dotyczących planowanego zadania będzie więc kosztem ponoszonym przez Gminę. W przyszłości place zabaw nie będą wykorzystywane do wykonywania przez Gminę czynności opodatkowanych podatkiem VAT (nie będą przedmiotem umów cywilno-prawnych).


W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.


Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy .


Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.


Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj