POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (teks jednolity Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uznaję za prawidłowe stanowisko P. zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego z dnia 28.09.2006r.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28.09.2006r. złożonym w tut. Urzędzie w dniu 29.09.2006r. zwrócił się P. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, pytając czy przysługuje P. prawo obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego VAT na podstawie faktur dokumentujących poniesione wydatki na naprawę powypadkową samochodu.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że poniósł P. wydatki na naprawę powypadkową samochodu, który jest środkiem trwałym. Pojazd ten nie był objęty ubezpieczeniem dobrowolnym.

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, stwierdza P., że nie ma prawa do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego VAT z uwagi na brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodu. Swoje twierdzenie oparł P. na przepisach art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych(Dz.U. z 2000r., Nr 14, poz. 176, ze zm.) i na art. 88 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług(Dz.U. z 2004r., Nr 54, poz. 535, ze zm.).

Odnosząc się do zaprezentowanego stanowiska w przedmiotowej sprawie stwierdzam, że jest ono prawidłowe.

Przepis art. 86 ust. 1 w/w ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, iż w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

To ustawowe uprawnienie podlega ograniczeniom, określonym m.in. w art. 88 ust. 1, pkt 2 ustawy o podatku VAT. Z zapisu tego wynika, że obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. W myśl art. 23 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie uważa się za koszt uzyskania przychodu strat powstałych w wyniku utraty lub likwidacji samochodów oraz kosztów ich remontów powypadkowych, jeżeli samochody nie były objęte ubezpieczeniem dobrowolnym.

Jak wynika ze złożonego pisma, użytkowany przez P. samochód nie był objęty ubezpieczeniem dobrowolnym, dlatego też wydatek poniesiony na remont powypadkowy, nie stanowi kosztu uzyskania przychodów. W związku z powyższym nie ma Pan prawa do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego VAT z faktur dokumentujących poniesione wydatki na naprawę powypadkową samochodu nie objętego ubezpieczeniem dobrowolnym.

Biorąc pod uwagę powyższe postanowiłem jak w sentencji.

Powyższa interpretacja dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stosownie do art. 14 § 4 w związku z art. 236 § 1 i 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w L. za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od daty doręczenia.