Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gliwicach
IUS/PP3/4430/5/2007/EM/W/23662
z 30 stycznia 2007 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
IUS/PP3/4430/5/2007/EM/W/23662
Data
2007.01.30
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach
Temat
Podatek od towarów i usług --> Wysokość opodatkowania
Słowa kluczowe
infrastruktura towarzysząca
podatek od towarów i usług
usługi budowlano-montażowe
Pytanie podatnika
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy prawidłowe jest zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 7% w odniesieniu do robót budowlano-montażowych, robót remontowych i robót konserwacyjnych związanych z obiektami położonymi wokół budynku mieszkalnego, w granicach działki budowlanej na której usytuowany jest budynek mieszkalny (garaż wolno stojący wraz ze zjazdem, płot i ogrodzenie, droga dojazdowa lub chodnik, zadaszony śmietnik).
Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, przedmiotem prowadzonej przez Podatnika działalności jest m.in. wykonywanie wszelkich prac remontowo – budowlanych dotyczących zarówno budynków mieszkalnych, jak i innych obiektów znajdujących się wokół tych budynków na terenie działki budowlanej, na której usytuowane są te budynki. Przyjmowane przez Podatnika zlecenia dotyczą w przeważającej części wykonywania robót związanych z pojedynczymi obiektami bez przeprowadzania remontów samego budynku mieszkalnego, np.:
Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy prawidłowe jest zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 7% w odniesieniu do robót budowlano – montażowych, robót remontowych i robót konserwacyjnych związanych z wymienionymi obiektami położonymi wokół budynku mieszkalnego, w granicach działki budowlanej, na której usytuowany jest budynek mieszkalny, tj.:
Podatnik stoi na stanowisku, iż do wszystkich robót wymienionych w zapytaniu możliwe jest stosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 7%. Dokonując oceny prawnej stanowiska pytającego, tut. organ podatkowy stwierdza j.n. Zgodnie z art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11-03-2004r. (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), do dnia 31 grudnia 2007r. stosuje się stawkę w wysokości 7% w odniesieniu do robót budowlano-montażowych oraz remontów i robót konserwacyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą. Jednocześnie ust. 2 cyt. przepisu wskazuje, że przez roboty związane z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą, o których mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a, rozumie się roboty budowlane dotyczące inwestycji w zakresie obiektów budownictwa mieszkaniowego i infrastruktury towarzyszącej oraz remontów obiektów budownictwa mieszkaniowego. Natomiast w świetle art. 146 ust. 3 ww. ustawy o VAT – przez infrastrukturę towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu, o której mowa w ust. 1 pkt 2 lit. a , rozumie się:
Budowa ogrodzenia jest realizowana w ramach urządzenia i zagospodarowania terenu i stanowi końcowy etap realizacji inwestycji z zakresu budownictwa mieszkaniowego. Ogrodzenie jako urządzenie techniczne związane z obiektem budownictwa mieszkaniowego spełnia kryteria określone w art. 146 ust. 3 ww. ustawy o VAT, pozwalające uznać je za infrastrukturę towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu. Ponadto śmietnik, w rozumieniu art. 3 pkt 4 ustawy Prawo budowlane, jest zaliczany do obiektów małej architektury, co należy rozumieć jako niewielkie obiekty, a w szczególności m.in. użytkowe służące rekreacji codziennej i utrzymaniu porządku, jak piaskownice, huśtawki, drabinki i śmietniki. Tym samym spełnia przesłanki art. 146 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy o VAT. W świetle cytowanych przepisów należy stwierdzić, iż opodatkowanie podatkiem od towarów i usług w wysokości 7% znajduje zastosowanie w przypadku wykonywania usług sklasyfikowanych jako usługi budowlane oraz gdy takie usługi dotyczą obiektów i zadań określonych w wyżej cytowanych przepisach. Jednocześnie nadmienia się, iż organy podatkowe nie są kompetentne do dokonywania interpretacji klasyfikacji statystycznych, a co do zasady odpowiedzialnym za prawidłową klasyfikację jest w przypadku towarów producent, a w przypadku usług – podmiot świadczący usługę. Zatem mając na uwadze powyższe przepisy oraz opisany przez Podatnika stan faktyczny, tutejszy organ podatkowy informuje, iż opodatkowaniu stawką podatku VAT 7% podlegają usługi klasyfikowane jako usługi budowlane oraz gdy takie usługi dotyczą obiektów i zadań określonych w wyżej cytowanych przepisach ustawy o podatku od towarów i usług. Wśród wyżej wymienionych w cytowanych przepisach elementów infrastruktury towarzyszącej budownictwu mieszkaniowemu ustawodawca nie wymienił „garaży”. „Garażu wolnostojącego” nie można także, w zaliczyć do definicji ustawowej obiektu budownictwa mieszkaniowego lub jego części. Pojęcie „obiektów budownictwa mieszkaniowego” zostało zdefiniowane w art. 2 pkt 12 ww. ustawy. Zgodnie z tym przepisem, przez obiekty budownictwa mieszkaniowego rozumie się budynki mieszkalne rodzinne stałego zamieszkania, sklasyfikowane w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych: 111 – budynki mieszkalne jednorodzinne, 112 – budynki o dwóch mieszkaniach i wielomieszkaniowe, ex 113 – budynki zbiorowego zamieszkania – wyłącznie: budynki kościołów i innych związków mieszkaniowych i innych związków wyznaniowych, klasztory, domy zakonne, plebanie, kurie, rezydencje biskupie oraz rezydencje Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27-04-2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 97, poz. 970 ze zm.) stawkę podatku wymienioną w art. 41 ust. 1 ustawy obniża się do wysokości 7 % dla towarów i usług wymienionych w załączniku nr 1 do rozporządzenia. Pod poz. 20 ww. załącznika do rozporządzenia wymieniono budowę, remonty i bieżącą konserwację budynków zbiorowego zamieszkania (PKOB ex 1130):
Należy mieć na uwadze, iż garaże jako obiekty budowlane zostały sklasyfikowane w klasie PKOB 1242 (grupa 124 – budynki transportu i łączności, dział 12 – budynki niemieszkalne), do której nie ma zastosowania przepis art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. b cytowanej ustawy o VAT. Reasumując zdaniem tutejszego organu podatkowego właściwe jest opodatkowanie:
|
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.