P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 4, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany:

postanowił uznać stanowisko Strony przedstawione w zapytaniu z dnia 12.09.2006r. (uzupełnionym pismem z dnia 13.09.2006r.), za nieprawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 12.09.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego (uzupełniony pismem z dnia 13.09.20036r.) w zakresie podatku od towarów i usług i stanie faktycznym opisanym poniżej.

Stan faktyczny:

Ze stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu wynika, iż Strona prowadzi działalność gospodarczą w zakresie budowlano-montażowym pod nazwą firma A. W roku bieżącym Pan XY rozpoczął budowę domu jednorodzinnego jako osoba fizyczna. Niektóre towary do budowy domu chciałby zakupić od firmy A, która nabędzie je od współpracujących producentów, ze znacznymi upustami wypracowanymi przez lata współpracy, ponieważ jako osoba fizyczna nie otrzyma tych rabatów. Firma A na podstawie umowy o roboty budowlano-montażowe sprzeda i zamontuje te produkty Panu XY jako osobie fizycznej.

Firma A otrzyma od producenta fakturę zakupu VAT ze stawką podatku od towarów i usług 22%, a następnie sprzeda usługę remontowo-budowlaną i wystawi fakturę sprzedaży VAT dla Pana XY ze stawką podatku od towarów i usług 7%.

Stanowisko Wnioskodawcy:

Zdaniem Wnioskodawcy, w świetle obowiązujących przepisów firma A może zakupić towar od producentów w cenach objętych rabatem ze stawką podatku VAT 22%, a następnie w formie usługi remontowo-budowlanej na podstawie zawartej umowy, może sprzedać i zamontować towary u Pana XY wystawiając fakturę sprzedaży ze stawką podatku VAT 7%.

Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy:

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, Strona świadczy usługi budowlano-montażowe pod nazwą firma A. W roku bieżącym Pan XY rozpoczął budowę domu jednorodzinnego jako osoba fizyczna. Towary do budowy domu zakupiłaby od współpracujących producentów firma A w cenach objętych rabatem ze stawką podatku VAT 22%, a następnie na podstawie zawartej umowy o roboty remontowo-budowlane na rzecz Pana XY, sprzedałaby i zamontowała towary w domu jednorodzinnym, wystawiając fakturę sprzedaży ze stawką podatku VAT 7%. Tutejszy organ podatkowy nie może się zgodzić ze stanowiskiem Strony, ponieważ przedstawione w nim uzasadnienie nie ma zastosowania w stanie faktycznym ani prawnym.

W przestawionej sprawie najistotniejszą kwestią jest fakt, iż Pan XY występuje niejako w podwójnej roli – jako prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą firma A oraz jako osoba fizyczna budującą dom.

Ustawa o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. z 2004r. nr 54, poz. 535 ze zm.) w art. 15 ust. 1 stanowi, iż podatnikami są:osoby prawne,jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej orazosoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą,bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Pan XY jako podatnik VAT pozostaje jednocześnie osobą fizyczną, która buduje dom. Jego firma jest tylko wyodrębnioną gospodarczo częścią jego majątku oraz nazwą, co nie zmienia faktu, że to nie „firma” jest podatnikiem, a Pan XY jest podatnikiem. Zatem nie może sam ze sobą zawrzeć umowy o wykonanie robót budowlano-montażowych, bowiem taka umowa byłaby nieważna.

Reasumując stwierdza się, że zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, Podatnik nie może dokonać opisanych czynności, gdyż transakcja, którą zawarłaby jego „firma” z nim samym byłaby nieprawidłowa.Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący na dzień złożenia wniosku (12.09.2006r.).

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy – Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże ona natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy. W przypadku uwzględnienia przez podatnika tej interpretacji ma zastosowanie art. 14c ustawy – Ordynacja podatkowa.