P O S T A N O W I E NI E

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w kwestii podania podstawy prawnej.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu ... 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (pismo Spółki z dnia ... 2006r- znak xyz.)

Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego:

Spółka dokona byłemu pracownikowi renty wyrównawczej na podstawie wyroku sądu. Sąd zasądził od Spółki na rzecz byłego pracownika kwotę 19.200 zł. tytułem renty wyrównawczej za okres od 01.10.2002 do 31.10.2006r. oraz kwoty po 400zł miesięcznie, płatne do 10 każdego miesiąca, począwszy od listopada 2006r. Z uzasadnienia wyroku wynika, że „ niezdolność do pracy z powodu choroby zawodowej, stwierdzona po zaprzestaniu zatrudnienia w związku z całkowitą niezdolnością do pracy z przyczyn ogólnych, może uzasadniać zasądzenie od pracodawcy renty przewidzianej w art. 444 § 2 KC w zakresie następstw choroby zawodowej, za które pracodawca ponosi odpowiedzialność”. Wysokość przyznanej renty wyznaczona jest zakresem wyrządzonej szkody.

Spółka prosi o zajęcie stanowiska w następującej kwestii:

Czy zasadzoną rentę zakwalifikować do kategorii przychodów, od których należy naliczyć zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Zdaniem Spółki

Kwota renty wyrównawczej wypłacanej na podstawie wyroku sądu nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu – stanowi zwolnienie zgodnie z art. 21 ust.1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ustosunkowując się do przedstawionych wyżej kwestii, stwierdza się co następuje:

Stosownie do postanowień art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm..) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Katalog zwolnień przychodów od podatku dochodowego zawiera art. 21 w/w ustawy.

Zgodnie z brzmieniem art.21 ust.1 pkt 3c wolne od podatku dochodowego są odszkodowania w postaci renty otrzymane na podstawie przepisów prawa cywilnego w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, przez poszkodowanego, który utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej, albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość.

Podstawę prawną do otrzymania renty wyrównawczej stanowi przepis art. 444 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Powołany przepis stanowi, że jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej albo jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, może on żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody lub odpowiedniej renty.

Renty wyrównawcze przyznane wyrokiem sądu na podstawie art. 444 K.C. mają charakter odszkodowawczy, w związku z czym korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art.21 ust.1 pkt 3c wyżej powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze zasądzona renta wyrównawcza wolna jest od podatku dochodowego a powołanie przez Spółkę jako podstawy prawnej zwolnienia- przepisów art.21 ust.1 pkt 3b. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych- uznaje się za nieprawidłowe.

Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta natomiast wiąże organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.