P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w odpowiedzi na wniosek z dnia 18.04.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 8.05.2006 r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W złożonym wniosku z dnia 18.04.2006 r. udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego Spółka wniosła o rozstrzygnięcie w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów podatku zryczałtowanego ustalonego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny:
Podatnik zlecił kancelarii prawnej w państwie, z którym Polska nie ma umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, wykonanie następujących usług prawnych:
- dostarczenie informacji dotyczących prawnych i ekonomicznych warunków podjęcia inwestycji na terytorium tego państwa, a w szczególności informacji dotyczących prawnych procedur założenia spółki w tym państwie,
- pomoc prawną w negocjacji handlowych prowadzonych przez Spółkę i kontrahentem zagranicznym.
Strony ustaliły wynagrodzenie kancelarii w kwocie netto tzn. w kwocie, która miała faktycznie wpłynąć na konto tej kancelarii. W związku z tym ustaleniem oraz mając na uwadze, iż nie obowiązuje umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską i tym państwem, Spółka obliczyła kwotę podatku, poprzez ubruttowienie uzgodnionej kwoty, tak aby po potrąceniu tego podatku wypłacić na konto kancelarii irańskiej uzgodnioną kwotę.
Zdaniem Podatnika na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) ww. zryczałtowany podatek dochodowy ustalony poprzez ubruttowienie uzgodnionej kwoty stanowi koszt uzyskania przychodów.

Ustosunkowując się do złożonego wniosku Naczelnik Małopolskiego Urzędu stwierdza co następuje:
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.
Treść powyższego uregulowania wskazuje, że zryczałtowany podatek dochodowy ustalony na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych stanowi koszt uzyskania przychodów.
W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu stwierdza, że stanowisko prezentowane przez Podatnika jest prawidłowe orzekając jak w sentencji postanowienia.

Powyższa interpretacja:
– dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę;
– nie jest wiążąca dla podmiotu, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dniu złożenia zapytania w sprawie objętej wnioskiem nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.

Odpowiedź na zapytanie dotyczące stosowania przepisów w podatku od towarów i usług zostanie udzielona Podatnikowi odrębnym pismem.