PD.423-53/06
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PD.423-53/06
Data
2006.12.14
Autor
Lubelski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Pojęcie przychodu
Słowa kluczowe
delegacja
podatek dochodowy od osób fizycznych
pracownik
przychód
reprezentacja
sport
stosunek pracy
świadczenie nieodpłatne
zawody
Pytanie podatnika
Pytanie podatnika Czy można zaliczyć do przychodów ze stosunku pracy opłacone przez pracodawcę uczestnictwo pracowników w zawodach sportowych w świetle art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 z poźn. zm.) stwierdzam, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 05.10.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w kwestii zaliczenia do przychodów ze stosunku pracy opłaconego przez pracodawcę uczestnictwa pracowników w zawodach sportowych w świetle art. 11 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z poźn. zm.) jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 5 października 2006 r. (wpływ do Urzędu 10.10.2006r.) podatnik wystąpił z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego w ramach grupy kapitałowej ..... S.A., do której należy Zakład, są organizowane zawody sportowe , na które są delegowani pracownicy jako przedstawiciele Zakładu.Za uczestnictwo w zawodach sportowych Zakład jest obciążany fakturą, której wysokość zależy od ilości oddelegowanych przedstawicieli – uczestników zawodów.Faktura jest finansowana w całości z kosztów reprezentacji Zakładu. Zdaniem firmy świadczenie na rzecz pracowników w postaci opłacenia uczestnictwa w zawodach sportowych nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż pracownicy są delegowani przez pracodawcę jako reprezentanci Zakładu i posiadają stosowne polecenie wyjazdu służbowego. Oceniając przedstawione przez podatnika stanowisko w sprawie stwierdzam co następuje: W sprawie będącej przedmiotem zapytania mają zastosowanie przepisy art.15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.( Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.) oraz art.11 ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r. Nr 14, poz.176 z późn. zm). Stosownie do treści art.15 ust.1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów , z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.16 ust.1 ustawy. Wydatek podlega więc zaliczenia do kosztów podatkowych , jeżeli spełnia określone w art.15 ust.1 warunki, a zatem jeżeli został poniesiony w celu osiągnięcia przychodów, czyli jego poniesienie ma lub może mieć wpływ na osiągnięcie przez podatnika przychody, oraz ma związek z prowadzoną działalnością . W przypadku firmy, art.16 ust.1 pkt 28 cytowanej ustawy, nakłada limit uznając wydatek na reprezentację i reklamę za koszt uzyskania do wysokości 0,25% przychodu. Również w przypadku reprezentacji i reklamy podstawową zasada zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów jest istotny związek przyczynowo skutkowy danego wydatku pomiędzy jego poniesieniem, a uzyskaniem przychodu. Ustawodawca przewidział ograniczenia w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów do wysokości 0,25% w przypadku tzw. reklamy niepublicznej. Reklamą niepubliczną określono w literaturze i orzecznictwie reklamę skierowana do konkretnego adresata - ograniczonego kręgu osób. Ponieważ impreza sportowa, o której mowa w zapytaniu firmy adresowana jest do pracowników zakładów wchodzących w skład grupy ..... S.A. , tzn. do konkretnego kręgu odbiorców, firmę obowiązuje limit określony w cytowanym wyżej przepisie.Ustawa podatkowa nie definiuje pojęć reprezentacji i reklamy , należy więc przyjąćiż firma dokonała prawidłowej klasyfikacji wydatku poniesionego na wywołanie jak najlepszego wrażenia w kontaktach oficjalnych i handlowych z innymi zakładami.Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 06.05.1998r. stwierdził, iż pojęcie reprezentacja odnosi się do dobrego reprezentowania firmy. Jak wynika z definicji kosztów ,kosztami podatkowymi są również tzw. koszty pracownicze. Koszty te obejmują przede wszystkim wynagrodzenie zasadnicze, wszelkiego rodzaju nagrody, premie i diety oraz inne wydatki ponoszone na rzecz pracowników w postaci organizacji dla nich imprez okolicznościowych i integracyjnych. Taki pogląd podzieliło też Ministerstwo Finansów w piśmie nr PB3/GN-8213-298/05/1680 uznając , iż tego typu imprezy integrują załogę i wpływają na polepszenie efektywności pracy, co przekłada się na osiągane przez firmę przychody. Osobnym problemem jest kwestia określenia przychodu po stronie podatnika- pracownika.Przychodem dla podatnika są nie tylko świadczenia pieniężne , ale również wartość otrzymanych przez niego świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.Z przedstawionego w piśmie firmy stanu faktycznego wynika, że pracownicy są delegowani imiennie na tę imprezę, a więc jest możliwe rozdzielenie kosztu przypadającego na konkretnego pracownika , a przez to określenie jego przychodu. Zgodnie z art.11 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm) przychodami, z zastrzeżeniem art.14-16, art.17 ust.1 pkt 6 i 9, art.19 i art.20 ust.3 są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń .Jeżeli chodzi o opisaną imprezę sportową , to poniesione na ten cel wydatki potwierdzone fakturą należy przyporządkować imiennie na poszczególnych jej uczestników na podstawie wystawionych poleceń wyjazdu służbowego.Przy tego rodzaju rozliczeniach u tych osób powstaje przychód , o którym mowa w art. 11 powołanej ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W związku z powyższym stanowisko Spółki wyrażone w piśmie w tym zakresie jest nieprawidłowe. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta natomiast wiąże organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego otrzymania. |