POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Górze stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 20 kwietnia 2006 r. (data wpływu 24 kwietnia 2006 r.) uzupełnione w dniu 31 maja 2006 r., o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej dokonania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych rocznego obliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok, jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE
W dniu 24 kwietnia 2006 r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Górze wniosek Pana o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika, inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach, w których nie toczy się kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej, ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1 następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenia.
We wniesionym zapytaniu przedstawił Pan następujący stan faktyczny, z którego wynika, że decyzją w dniu 15 lutego 2002 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy wykonując prawomocne orzeczenie sądu przyznał Panu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 01 lipca 2001 r. Uważa Pan, że zgodnie z decyzją z dnia 15 lutego 2002 r. na dzień 31 grudnia 2001 był Pan rencistą, dlatego też Zakład Ubezpieczeń Społecznych winien dokonać rocznego rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok.
Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik Urzędu Skarbowego w Górze wyjaśnia, co następuje:
Zgodnie z art. 34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym na dzień 01 stycznia 2001 r. organy rentowe były zobowiązane jako płatnicy pobierać zaliczki miesięczne od wypłacanych bezpośrednio przez te organy emerytur i rent oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego. Zaliczki o których mowa w ust. 1, za miesiące od stycznia do grudnia ustalało się w sposób określony w art. 32 ust. 1 -1c, odejmując kwotę obliczoną zgodnie z art. 32 ust. 3 miesięcznie.
W myśl art. 34 ust. 7 cyt. ustawy organy rentowe były obowiązane, w terminie do końca lutego, po upływie roku podatkowego, dokonać rocznego obliczenia podatku należnego od podatników uzyskujących dochody z rent i emerytur, pomniejszając - na ich wniosek - ten dochód o:
- wydatki poniesione z tytułu składek na rzecz organizacji, do których przynależność podatnika jest obowiązkowa, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,
- dokonane w roku podatkowym zwroty nienależnie pobranych emerytur i rent oraz zasiłków z ubezpieczenia społecznego, w kwotach uwzględniających podatek dochodowy.
Obowiązek rocznego obliczenia podatku należnego od podatników uzyskujących dochód z emerytur nie dotyczył:
- podatników, w stosunku do których ustał pobór zaliczek,
- podatników, którym zaliczki były ustalane w sposób określony w art. 32 ust. 1a - 1c chyba że podatnik przed końcem roku podatkowego złożył oświadczenie o rezygnacji z zamiaru opodatkowania w sposób wynikający z art. 6.

Ponieważ Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Legnicy zaprzestał wypłacać Panu rentę z dniem 01 lipca 2001 r., w myśl art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) zaprzestał także pobierać zaliczkę miesięczną od wypłacanych bezpośrednio przez ten organ emerytur i rent, a zatem w myśl ust. 7 art. 34 organ rentowy nie był obowiązany do dokonania rocznego obliczenia podatku należnego.
Natomiast w myśl art. 39 ust. 1 cytowanej ustawy ZUS był obowiązany w terminie do 15 marca roku następującego po roku podatkowym sporządzić w trzech egzemplarzach według ustalonego wzoru informację dla podatników, którym nie dokonano rocznego obliczenia podatku, wskazując wysokość uzyskanych przez nich dochodów oraz potrąconych przez płatnika w roku podatkowym składek na ubezpieczenie emerytalne, rentowe i chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), składki na ubezpieczenie zdrowotne pobranej w roku podatkowym przez płatnika i składki na ubezpieczenie zdrowotne, odliczonej, z zastrzeżeniem art. 27b ust. 1 pkt 2 i ust. 2, a także należnego i pobranego podatku. Jeden egzemplarz informacji płatnik doręczał podatnikowi do 31 marca, a drugi przekazywał w terminie do 15 kwietnia urzędowi skarbowemu, właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika.
Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego w Górze nadmienia, iż zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) przychodami, z zastrzeżeniem art. 14 - 16, art. 17 ust. 1 pkt 6 i 9, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
W związku z powyższym świadczenia wypłacone w 2002 r. przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych na podstawie decyzji z dnia 15 lutego 2002 r. za okres od 1 lipca 2001 r. do 28 lutego 2002 r. w kwocie 4.772 zł podlegały rozliczeniu w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu za rok 2002.
Reasumując Naczelnik Urzędu Skarbowego w Górze stwierdza, że w Pana przypadku Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie miał obowiązku dokonać rocznego obliczenia podatku należnego za 2001 rok, a tym samym Pana stanowisko jest nieprawidłowe.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Jak stanowi art. 14b § 1 i 2 § ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.