Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
US40/DF1/415-43/III/2006
Data
2006.06.12
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Wola
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotowe
Słowa kluczowe
komornik sądowy
odszkodowania
świadectwo
zwolnienia przedmiotowe
Pytanie podatnika
Czy komornik prawidłowo pobrał podatek, czy też może do tego odszkodowania mają zastosowanie przepisy ustawy o PDOF art. 21 pkt. 3 lub 3b - bądź inny przepis, który dochód ten zwalnia z opodatkowania?Jeśli dochód ten jest zwolniony to w jaki sposób dokonać korekty nadpłaconego w ten sposób podatku?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60 z późn.zm.) oraz art. 21 ust. 1 pkt.3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) po rozpatrzeniu Pani wniosku z dnia ....03.2006r. w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola uznał stanowisko wnioskodawcy jako prawidłowe w sprawie pobrania przez komornika sądowego podatku od zasądzonego odszkodowania za nieterminowe wydanie świadectwa pracy U Z A S A D N I E N I E W dniu ......03.2006r. zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, który to wniosek zawierał następujące pytanie: czy komornik prawidłowo pobrał podatek, czy też może do tego odszkodowania mają zastosowanie przepisy ustawy o PDOF art. 21 pkt. 3 lub 3b - bądź inny przepis, który dochód ten zwalnia z opodatkowania?Jeśli dochód ten jest zwolniony to w jaki sposób dokonać korekty nadpłaconego w ten sposób podatku? Stan faktyczny: w roku 2002 Sąd Rejonowy dla Warszawy...... Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wydał wyrok, zgodnie z którym były pracodawca Podatniczki musiał wypłacić na jej rzecz odszkodowanie za nieterminowe wydanie świadectwa pracy. Komornik Sądowy w 2005 roku zasądzone na rzecz Podatniczki odszkodowanie przesłał na jej konto bankowe i od kwoty odszkodowania pobrał i odprowadził podatek. Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: według Podatniczki podatek nie powinien zostać pobrany, ponieważ jest to przychód zwolniony z podatku. Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy - Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Komornik Sądowy od wypłaconego wyrokiem sądu odszkodowania pobrał zaliczkę na podatek dochodowy. Przepis art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 ze zmianami) stanowi, że wolne od podatku dochodowego są odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem określonych w lit. a - g ww. przepisu. Zgodnie z przepisem art. 99 Kodeksu pracy pracownikowi przysługuje roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracodawcę wskutek niewydania w terminie świadectwa pracy lub też wydania niewłaściwego świadectwa. Przy czym zgodnie z par. 2 tego przepisu pracownikowi przysługuje odszkodowanie w wysokości wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy z tego powodu (...). Zatem pracownik może dochodzić przed sądem pracy nie tylko wydania mu świadectwa pracy, ale i odszkodowania. W Pani przypadku Sąd zasądził odszkodowanie z tytułu nie wydania świadectwa pracy. Mając na uwadze powyższe należy uznać, iż przedmiotowe odszkodowanie wynika wprost z przepisów odrębnej ustawy, tj. Kodeksu pracy i nie jest jednym z odszkodowań wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. a - g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem odszkodowanie to korzysta ze zwolnienia od podatku w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy. Dokonując korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu, należy wykazać kwotę niesłusznie pobranej zaliczki bez wykazywania kwoty dochodu zwolnionego - w Pani przypadku kwoty wypłaconego odszkodowania.
|