Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP1-443/071/06
Data
2006.08.24
Autor
Lubelski Urząd Skarbowy
Temat
Podatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania
Słowa kluczowe
nabycie nieruchomości
podatek od towarów i usług
przedsiębiorstwa
rozliczanie podatku od towarów i usług
zbycie
Pytanie podatnika
Czy zmiana stanu faktycznego przedstawionego w poprzednim zapytaniu skierowanym do Urzędu w związku z ewentualnym nabyciem nieruchomości przez XYZ wpływa na ocenę tutejszego urzędu skarbowego w kwestii uznania wskazanych transakcji za czynność zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów podatkowych? Czy zbycie nieruchomości, na której prowadzony jest przez XYZ warsztat samochodowy w związku z uprzednim zbyciem aktywów majątkowych tworzących ten warsztat stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa? W przypadku uznania, iż mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa (ewentualnie zorganizowanej części przedsiębiorstwa) Wnioskujący prosi o wskazanie, czy transakcja taka będzie objęta wyłączeniem o którym mowa wart. 6 pkt 1 ww. ustawy?
POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 oraz art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu pisemnego wniosku bez znaku z dnia 06.06.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego co do zakresu i sposobu zastosowania ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w sprawie prawidłowego zaklasyfikowania przedmiotu transakcji i w związku z tym prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług - informuję, że stanowisko Spółki wyrażone w przedmiotowym wniosku jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 06.06.2006r. wpłynął do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka przedstawiła XYZ ofertę zbycia części nieruchomości położonej w ..... wraz z wybudowanymi na niej budynkami. W chwili obecnej nieruchomość ta jest przedmiotem umowy najmu pomiędzy ABC a XYZ Na nieruchomości znajdują się aktywa majątkowe Spółki XYZ służące do prowadzenia warsztatu, nabyte uprzednio od ABC, a także stacja diagnostyczna i magazyn prowadzone przez podmioty trzecie na podstawie odrębnych umów najmu. W razie nabycia przedmiotowej nieruchomości XYZ przejmie wszystkie prawa i obowiązki wynikające z tych umów zgodnie z przepisami prawa cywilnego. Na obecnym etapie ABC rozważa możliwość sprzedaży odpowiedniej części nieruchomości dla XYZ a ABC zachowa własność części nieruchomości, która nie będzie nabyta przez XYZ i która to część nie jest przez tę Spółkę obecnie wykorzystywana. Spółka XYZ nabyła uprzednio od ABC aktywa majątkowe tworzące warsztat położony na nieruchomości w ....., w tym: a) maszyny, narzędzia, wyposażenie warsztatu, majątek obrotowy związany z warsztatem; b) dokumentację warsztatową oraz serwisową; c) dokumentację handlową (oferty, korespondencję i inne) oraz d) przejęła wszystkich pracowników związanych z warsztatem. Ponadto XYZ nabyła od ABC wszystkie zapasowe (nowe) części znajdujące się zarówno w warsztacie położonym w Świdniku na podstawie faktur V AT. W związku z nabywanymi aktywami majątkowymi Spółka miała wątpliwości co do zakresu zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy o VAT tj. co do możliwości uznania zbycia wskazanych powyżej aktywów majątkowych dokonywanego w ramach kilku transakcji, za zbycie przedsiębiorstwa oraz ewentualnego objęcia tych transakcji art. 6 pkt l ww. ustawy. Na skierowane do LUS zapytanie w powyższej kwestii Spółka otrzymała odpowiedź, iż zbycie przedstawionych we wniosku aktywów nie jest wyłączone z opodatkowania podatkiem VAT (nie stanowi przedsiębiorstwa). Z uwagi jednak na zmianę stanu faktycznego w związku z rozważaniem przez XYZ możliwości zakupu dotychczas wynajmowanej nieruchomości Wnioskujący ma nadal wątpliwości czy w związku z wyżej przedstawioną zmianą uprzednio zawarte transakcje nabycia określonych składników majątkowych (które nie stanowiły przedsiębiorstwa) wraz z ewentualną transakcją nabycia nieruchomości przez XYZ (w czerwcu lub lipcu 2006 r.) stanowią w konsekwencji, jako jedna całość, zbycie przedsiębiorstwa, i co za tym idzie są objęte wyłączeniem od opodatkowania na podstawie art. 6 pkt 1 cyt. ustawy. Spółka ABC nie prowadzi dla przedmiotowej nieruchomości odrębnej księgowości ani ewidencji. Wnioskujący na tle wyżej przedstawionego stanu faktycznego pyta: 1. czy zmiana stanu faktycznego przedstawionego w poprzednim zapytaniu skierowanym do LUS w związku z ewentualnym nabyciem nieruchomości przez XYZ wpływa na ocenę tutejszego urzędu skarbowego w kwestii uznania wskazanych transakcji za czynność zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów podatkowych? 2. czy zbycie nieruchomości, na której prowadzony jest przez XYZ warsztat samochodowy w związku z uprzednim zbyciem aktywów majątkowych tworzących ten warsztat stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa? 3. w przypadku uznania, iż mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa (ewentualnie zorganizowanej części przedsiębiorstwa) Wnioskujący prosi o wskazanie, czy transakcja taka będzie objęta wyłączeniem o którym mowa wart. 6 pkt 1 ww. ustawy? Wnioskujący stoi na stanowisku, że nie można łącznie traktować dwóch transakcji tj.zbycia aktywów przez ABC oraz późniejsze nabycia nieruchomości należącej do ABC, która była przedmiotem najmu. Gdyby uznać, iż zawsze takie transakcje muszą być traktowane jako jedna całość, nawet po upływie znacznego okresu ABC nigdy nie mógłby dokonać zbycia nieruchomości na rzecz XYZ. Mimo tego, iż nieruchomość wraz z aktywami (ruchomościami) tam znajdującymi się łącznie stanowią pewną wyodrębnioną całość, nie mogą być uznane za przedsiębiorstwo w rozumieniu przepisów podatkowych, a w konsekwencji nie będą objęte wyłączeniem z art. 6 pkt 2 ustawy o VAT. Mając na uwadze przedstawiony przez Spółkę w przedmiotowym piśmie stan faktyczny zdaniem Organu takie stanowisko jest prawidłowe. W zapytaniu skierowanym do tut. Organu w dniu 17.01.2006 r. Spółka wskazała, iż przedmiotem planowanej transakcji ma być pewna zorganizowana część aktywów oraz prawa składające się nawarsztat samochodowy położony w ..... i w ..... Spółka nie prowadziła dla tych warsztatów odrębnej dokumentacji księgowej. Warsztaty nie stanowiły wydzielonych oddziałów i nie sporządzały samodzielnie bilansu. Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie z dnia 06.06.2006 r. nie wynika, że doszło do transakcji zbycia składników materialnych i niematerialnych składających się na warsztat w ..... Spółka natomiast wskazuje, iż przedmiotem obecnie planowanej transakcji ma być część nieruchomości w .... wraz z położonymi na niej budynkami. Dla przedmiotowej nieruchomości nie jest prowadzona przez ABC odrębna księgowość ani ewidencja. Zgodnie z dyspozycją art. 6 pkt l ustawy o podatku od towarów i usług przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Z powyższego wynika, że stosowanie tej regulacji w ramach wyjątku ograniczone zostało do transakcji zbycia przedsiębiorstwa jako całości pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym a nie do jego poszczególnych części. Przepis ten pozwala wyłączyć z pojęcia dostawy towarów przeniesienie całości lub części majątku przedsiębiorstwa, jeżeli jego nabywca będzie traktowany dla celów podatku VAT jako następca prawny zbywcy (wstąpi w jego prawa i obowiązki). Ponieważ ustawa nie definiuje pojęcia "przedsiębiorstwa" należy w związku z tym odwołać się do definicji zawartej wart. 551 Kodeksu cywilnego ( Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Zgodnie z treścią tego artykułu przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności: l) oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa), .2) własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarówi wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości, 3) prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości orazprawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych, 4) wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne, 5) koncesje, licencje i zezwolenia, 6) patenty i inne prawa własności przemysłowej, 7) majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne, 8) tajemnice przedsiębiorstwa, 9) księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Przedsiębiorstwo w powołanym przepisie ujęte zostało w znaczeniu przedmiotowym i charakteryzuje się oderwaniem od podmiotu, któremu przysługują prawa i obowiązki składające się na to przedsiębiorstwo.Przedsiębiorstwo jako zespół składników materialnych i niematerialnych może być przedmiotem obrotu. W myśl art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych( tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) odwołującej się do pojęcia "przedsiębiorstwo" w rozumieniu przepisów Kodeksu cywilnego zorganizowana część przedsiębiorstwa oznacza organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania. Natomiast pojęcie zakładu precyzuje art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 02 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 173, poz. 1807 ze zm.) w rozumieniu którego oddziałem (zakładem) jest wyodrębniona i samodzielna organizacyjnie część działalności gospodarczej wykonywana przez przedsiębiorcę poza siedzibą przedsiębiorcy lub głównym miejscem wykonywania działalności. Zakłady nie działają pod własną firmą, nie podlegają samodzielnie obowiązkom nakładanym przez prawo publiczne a także nie prowadzą samodzielnej gospodarki finansowej, istotnej z punktu widzenia analizowanego art. 6 pkt 1 ww. ustawy. Ocena czy mamy do czynienia z czynnością prawną mającą za przedmiot przedsiębiorstwo (art. 552 Kodeksu cywilnego) czy ze zbyciem zakładu/oddziału samodzielnie sporządzającego bilans (art. 5 pkt 4 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej), a co za tym idzie czynność wyłączoną spod działania ustawy o V AT, zawsze musi być dokonywana indywidualnie, z uwzględnieniem okoliczności konkretnej sprawy. To, że w wyniku szeregu następujących po sobie transakcji zbywane są poszczególne składniki materialne i niematerialne, które potencjalnie mogą stanowić przedsiębiorstwo nie ma- z punktu widzenia stosowania art. 6 pkt 1 cyt. ustawy- żadnego znaczenia. Ocena skutków prawnopodatkowych może być dokonywana w chwili transakcji i to wyłącznie z punktu widzenia zbywającego a nie nabywcy. Sprzedaż składników stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa (zakład) ale nie spełniających definicji przedsiębiorstwa ani zakładu samodzielnie sporządzającego bilans podlega opodatkowaniu w ramach wyznaczonych art. 5 ust. l jako dostawa towarów i świadczenie usług odpowiednio do charakteru składników stanowiących przedmiot transakcji. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przezWnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia. Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast jest wiążąca dla organówpodatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy- do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia. Zażalenie od postanowienia organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art.222 i art. 239 Ordynacji podatkowej ).
|