Interpretacja Urzędu Skarbowego Warszawa-Bielany
1432/IPdg2/415/429/62/2006
z 5 czerwca 2006 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
1432/IPdg2/415/429/62/2006
Data
2006.06.05
Autor
Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Szczególne zasady ustalania dochodu
Słowa kluczowe
przekształcanie podmiotów
spółka komandytowa
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
ustalanie dochodu
Pytanie podatnika
Jak powinien być opodatkowany uzyskany przez Pana przychód/dochód?
P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 217 oraz art. 14 a §1 ustawy z 29 sierpnia 1997r - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r nr 8 poz. 60 ze zm. ), Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany, po rozpatrzeniu wniosku z 09.03.2006r / data wpływu do urzędu / w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uznaje stanowisko przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E Jak wynika z wniosku planuje Pan objęcie udziałów w spółce z o.o., która zostanie przekształcona w spółkę komandytową, zaś Pan zostanie komandytariuszem tej spółki. Mając na uwadze to, że spółka komandytowa nie jest podatnikiem podatku dochodowego, bowiem podatnikami będą jej wspólnicy, przychód jaki Pan uzyska z tego udziału będzie pochodził z różnych źródeł. Wobec powyższego pyta Pan, jak powinien być opodatkowany uzyskany przez Pana przychód/dochód. Pana zdaniem przychody uzyskiwane przez spółkę komandytową, jako pochodzące z różnych źródeł będą podlegały opodatkowaniu według zasad określonych dla; Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Bielany uznał Pana stanowisko w sprawie za nieprawidłowe ponieważ: Wobec powyższego bezzasadne jest kwalifikowanie przychodów spółki komandytowej do źródeł wymienionych w art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy w tym miejscu zaznaczyć, że spółka akcyjna dokonująca wypłaty dywidendy i innych należności z tytułu udziału w zyskach akcjonariuszowi, będącemu spółką komandytową nie ma podstaw prawnych jako płatnik do naliczania i poboru zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie z przepisem art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychody z udziału w spółce nie będącej osobą prawną określa się u każdego ze wspólników proporcjonalnie do jego prawa w udziale w zysku. Z ustępu 2 tego artykułu wynika, że zasadę tę stosuje się do kosztów uzyskania przychodów oraz wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów. W przedstawionym stanie faktycznym wspólnik spółki komandytowej, mający udział w zysku tej spółki realizuje przychód tylko z jednego źródła spośród wymienionych w art. 10 ust. 1 ustawy o pdof, mianowicie z pozarolniczej działalności gospodarczej. Dochodem z działalności gospodarczej jest nadwyżka sumy przychodów nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym; jeżeli koszty przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą z tej działalności. Wynika to z przepisu art. 9 ust. 2 ustawy o pdof. Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 1 ustawy o pdof u podatników, którzy zgodnie z obowiązującymi ich zasadami rachunkowości sporządzają sprawozdanie finansowe /na spółce komandytowej ciąży taki obowiązek/ za dochód z działalności gospodarczej uważa się dochód wykazany na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg, zmniejszony o dochody wolne od podatku i zwiększony o wydatki nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów, zaliczone uprzednio w ciężar kosztów uzyskania przychodów. Wobec powyższego do wyliczenia dochodu uzyskanego przez wspólnika spółki komandytowej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej przyjmuje się przychody i koszty uzyskania przychodów wynikające z ksiąg w wysokości proporcjonalnej do posiadanych udziałów. Podatnicy uzyskujący dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej mają prawo wybrać sposób opodatkowania określony w art. 30 c ustawy o pdof ( 19% podatek liniowy ) co wynika z przepisu art. 9 a ust. 2 tej ustawy. Wobec powyższego, stanowiska Strony, przedstawionego we wniosku nie można uznać za prawidłowe. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 09.03.2006r oraz stanu prawnego obowiązującego w tym okresie. Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 236 § 2 pkt. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r - Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie przysługuje prawo złożenia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.