P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 17.01.2006 r. (uzupełnionego w dniu 09.02.2006 r.) w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczącej pomniejszenia dochodu o wydatki poniesione na cele rehabilitacyjne oraz wydatki związane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych w roku podatkowym w związku z niepełnosprawnością tj. wydatku poniesionego na analizę moczu stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 17.01.2006 r. (uzupełnionym w dniu 09.02.2006 r.) zwrócił się Pan z prośbąo wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osóbfizycznych dotyczącej odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne osoby niepełnosprawnejzaliczanej do pierwszej grupy inwalidztwa związanych z wydatkiem poniesionym na analizęmoczu.
Pana zdaniem istnieje możliwość odliczenia od dochodu ww. wydatku w związku z Pana niepełnosprawnością.
Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że jest Pan osobą niepełnosprawną zaliczoną do pierwszej grupy inwalidów poruszającą się od dziecka za pomocą wózka inwalidzkiego. Ponadto z przedłożonych zaświadczeń lekarskich wynika również, że pozostaje Pan w stałym leczeniu Poradni Ogólnej i Specjalistycznej, wymaga Pan systematycznego zażywania leków, ma Pan kłopoty z załatwianiem potrzeb fizjologicznych i wymaga Pan opieki innych osób.
Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000 roku, poz. 176 ze zm.) podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 28 - 30 oraz art. 30a - 30c, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1, 2, 4, 4a - 4e, ust. 6, art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych,poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika,na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne.
Natomiast art. 26 ust 7a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienia rodzajwydatków rozumianych przez ustawodawcę jako wydatki na cele rehabilitacyjne oraz wydatkizwiązane z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowymprzez podatnika będącego osoba niepełnosprawną.
Powyższy katalog rodzaju wydatków nie zawiera wydatku poniesionego na badania analityczne.
W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik w oparciu o przedstawiony przez Pana stan faktyczny stwierdza, że w świetle obowiązujących przepisów nie ma podstaw prawnych dających Panu możliwość pomniejszenia swojego rocznego dochodu o kwotę wydatku poniesionego na analizę moczu.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy- Ordynacja podatkowa).