POSTANOWIENIE

Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku, działając na podstawie art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz.60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.09.2005r. ... o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000r., Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), w sprawie: opodatkowania przychodów z tytułu świadczenia na terytorium Polski na rzecz polskich odbiorców usług budowlanych przez zagraniczną osobę prawną z siedzibą w Koreańskiej Republice-Ludowo Demokratycznej

stwierdza, że

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Zagraniczna osoba prawna z siedzibą w Koreańskiej Republice-Ludowo Demokratycznej świadczy usługi budowlane na terenie Stoczni poprzez oddelegowanych pracowników. Osoby te będące obywatelami Koreańskiej Republiki-Ludowo Demokratycznej wykonują określone prace na rzecz polskich podmiotów działających w branży stoczniowej.

Nierezydent z siedzibą w Koreańskiej Republice-Ludowo Demokratycznej działa w Polsce poprzez ustanowionego pełnomocnika.

Koreański rezydent stoi na stanowisku, iż nie spoczywa na nim obowiązek opodatkowania w Polsce przychodów jakie uzyskuje w związku ze świadczeniem usług na rzecz polskich podmiotów, z uwagi na fakt, iż nie posiada on w Polsce zakładu, oddziału czy też przedstawicielstwa.

Na tle zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku stwierdza, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych podatnicy, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Zasada ograniczonego obowiązku podatkowego stanowi, że Polska, na terytorium której znajduje się źródło uzyskiwania przychodów, ma suwerenne prawo do opodatkowania podmiotów nie będących jej rezydentami podatkowymi w zakresie dochodów uzyskiwanych z takiego źródła. Podmioty podlegające ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce zobowiązane są do wykazania jedynie tych dochodów, których źródło położone jest na terytorium Polski i nie są w Polsce opodatkowane z tytułu dochodów, których źródło jest położone za granicą. Warunkiem posiadania w Polsce statusu podmiotu o ograniczonym obowiązku podatkowym jest brak na terytorium Polski zarówno siedziby, jak i faktycznego zarządu podatnika.

W tym miejscu nadmienia się, iż w przypadku podmiotu zagranicznego prowadzącego działalność w Polsce i pochodzącego z państwa, z którym Polska podpisała umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, zastosowanie znajdują postanowienia umowy, które stanowią integralną część polskiego systemu podatkowego. Jednakże w przypadku podmiotu będącego rezydentem Koreańskiej Republiki-Ludowo Demokratycznej powyższe nie ma zastosowania, z uwagi na brak tejże umowy.

Zatem w przypadku świadczenia usług przez zagraniczny podmiot istotne jest przede wszystkim ustalenie, czy usługa wykonywana jest na terytorium Polski. Przy czym świadczenie usług wykonanych w Polsce, podlega w Polsce opodatkowaniu bez żadnych zastrzeżeń jedynie w przypadku usług o charakterze materialnym. Ważne jest także stwierdzenie, czy beneficjentem usług jest podmiot krajowy, czy też zagraniczny.

Reasumując powyższe, ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż zagraniczna osoba prawna świadczy usługi o charakterze budowlanym na terytorium Polski na rzecz polskich podmiotów, a to oznacza, iż dochód z tego tytułu jest dochodem osiągniętym na terytorium Polski i podlega opodatkowaniu w Polsce.

Powyższe jest zgodne ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów wyrażonym w piśmie z dnia 24.07.2001r., nr PB4/AK-8214-1045-277/01.

Zatem zaprezentowane przez Wnioskodawcę stanowisko jest nieprawidłowe.