Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14 a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 listopada 2005 r., znak: NF/3635/05 oraz uzupełnienia do wniosku z dnia 24.11.2005 r., znak: NF/3806/05, w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w świetle ustawy dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Jak wynika z wniosku, Spółka w dniu 31 grudnia 2004 r. zakupiła samochód używany marki Mercedes Vito, który nie posiadał dokumentu homologacji lecz dokument identyfikacyjny pojazdu (przetłumaczony z języka niemieckiego). W powyższym dokumencie samochód ten był wykazany jako ciężarowy, w związku z czym Spółka w miesiącu grudniu 2004 r. odliczyła 100 % podatku VAT od zakupu tego samochodu.

Ponadto w miesiącu sierpniu 2005 r. (z załączonej do wniosku kserokopii faktury wynika data zakupu – 29 sierpnia 2005 r.) zamontowano w tym samochodzie klimatyzację, odliczając z tego tytułu 100 % podatku VAT.

Zgodnie z uzupełnieniem do tego wniosku samochód ten spełniał wymogi wzoru określonego w art. 86 ust. 3 ustawy VAT przed nowelizacją, natomiast w świetle tego przepisu znowelizowanej ustawy VAT, samochód ten jest traktowany jako osobowy.

Wnioskodawca prosi o zajęcie stanowiska, czy w świetle obowiązujących przepisów znowelizowanej ustawy VAT, winien dokonać korekty podatku naliczonego od zakupionego samochodu do wysokości 50 % (nie więcej niż 5.000,00 zł.), a od zakupu klimatyzacji do wysokości 60 %. Zdaniem wnioskodawcy prawidłowo odliczono po 100 % podatku naliczonego od powyższych zakupów i nie ma potrzeby dokonywania korekty podatku.

W oparciu o wyżej opisany stan faktyczny Naczelnik tut. Urzędu stwierdza, co następuje:Z uregulowań zawartych w przepisach art. 86 ust. 3 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) przed nowelizacją wynika, że podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od nabytego samochodu bez ograniczeń tylko w przypadku, gdy łącznie spełnione są następujące warunki:
• pojazd spełnia warunek dopuszczalnej ładowności, obliczonej wg wzoru z art. 86 ust. 3 ustawy, co w tym przypadku miało miejsce,
• fakt spełnienia warunku dopuszczalnej ładowności jest potwierdzony odpowiednim świadectwem homologacji lub odpisem decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji.

Jak wynika z wniosku Spółka posiada przetłumaczony z języka niemieckiego, dokument identyfikacyjny pojazdu.

Zgodnie art. 180 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Ponieważ niemiecki dokument identyfikacyjny pojazdu jest przetłumaczony na język polski i dodatkowo z niego wynika ładowność pojazdu i inne dane identyfikacyjne można uznać że fakt, iż przedmiotowy samochód jest samochodem ciężarowym, został potwierdzony.

Uwzględniając powyższe Spółka prawidłowo odliczyła 100 % podatku naliczonego od nabytego samochodu. Musi dodatkowo jeszcze istnieć związek nabytego samochodu ze sprzedażą opodatkowaną, o czym stanowi art. 86 ust. 1 wymienionej ustawy.

Jak wynika z wniosku, zgodnie z art. 86 ust. 3 znowelizowanej ustawy VAT (nowelizacja z dnia 21 kwietnia 2005 r. i opublikowana w Dz. U. Nr 90, poz. 756) z dniem 22 sierpnia 2005 r. samochód ten nie spełniał wymogu samochodu ciężarowego, lecz osobowego.

W ocenie Naczelnika tut. Urzędu, okoliczność ta nie będzie wywoływała skutków odnośnie minionych okresów rozliczeniowych. Skoro wnioskodawca dysponuje odpowiednimi dokumentami, które w momencie zakupu uprawniały do odliczenia w całości podatku naliczonego od nabytego samochodu, a ponadto występował związek pomiędzy tym zakupem a sprzedażą opodatkowaną, to prawidłowo skorzystano z przysługującego prawa do odliczenia podatku. W związku z powyższym, w świetle obowiązujących przepisów, nie ma powodów do dokonywania korekty podatku naliczonego z tytułu nabycia tego samochodu.

Wyjaśnienie to dotyczy sytuacji, gdy podatnik dokonuje w całości sprzedaży opodatkowanej. W przypadku, gdy podatnik oprócz sprzedaży opodatkowanej dokonuje również sprzedaży zwolnionej, należy wyliczyć % udział sprzedaży opodatkowanej w stosunku do sprzedaży ogółem i ograniczyć odliczenie tego podatku o wyliczony udział (dokonać korekty).

Odnośnie zaś zamontowania w dniu 29 sierpnia 2005 r. klimatyzacji w tym samochodzie należy stwierdzić, iż zgodnie z art. 86 ust. 7a znowelizowanej ustawy VAT, ograniczenie w odliczeniu podatku naliczonego stosuje się w przypadku nabytych lub importowanych części składowych zużytych do wytworzenia przez podatnika samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych, o których mowa w ust. 3, z uwzględnieniem przepisów ust. 4-5c, jeżeli te samochody i pojazdy zostały zaliczone przez tego podatnika do środków trwałych w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

Ponieważ, jak wynika z wniosku, zamontowanie klimatyzacji nie służyło do wytworzenia przedmiotowego samochodu, i czynność tą należy zakwalifikować do modernizacji samochodu, Spółka prawidłowo odliczyła 100 % podatku naliczonego od zakupu klimatyzacji.

Uwzględniając powyższe, stanowisko podatnika należy uznać za prawidłowe.