Interpretacja Urzędu Skarbowego w Pleszewie
PP-443/01/2006/IPP
z 3 stycznia 2006 r.

 

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

Interpretacje podatkowe
 

Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PP-443/01/2006/IPP
Data
2006.01.03



Autor
Urząd Skarbowy w Pleszewie


Temat
Podatek od towarów i usług --> Podatnicy i płatnicy --> Podatnicy


Słowa kluczowe
biegły sądowy
czynności zlecone
komornik sądowy
ogólne zasady opodatkowania
podatek od towarów i usług


Pytanie podatnika
Jak należy zakwalifikować przychody osiągane z wykonywania czynności na zlecenie komornika sądowego ( art.1 ustawy z dnia 29.08.1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji ( Dz. U. Nr 133, poz. 882 ze zm. I § 128 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z dnia 09.03.1968 roku w sprawie czynności komorników ( Dz. U. Nr 10, poz.52 ze m. ) polegające na szacowaniu nieruchomości?". Istotę pytania stanowi konieczność rozstrzygnięcia jak winny być traktowane przychody uzyskiwane z tego tytułu:- czy przychody z działalności wykonywanej osobiście (art.10 ust.1 pkt 2 w związku z art.13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ) zwolnione są albo obciążone podatkiem VAT ? - czy jako przychody z działalności pozarolniczej ( art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodo- wym od osób fizycznych ) opodatkowane są podatkiem VAT na zasadach ogólnych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą ( art. 15 ust.1 i 2 ustawy o podatku od towa rów i usług


POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60 ze zmianami ) w związku z wnioskiem z dnia xxx złożonym przez Pana XXX zamieszkałego ul. XXX, XXX w sprawie interpretacji przepisów prawa podatko- wego w zakresie podatku od towarów i usług Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pleszewie

uznaje za prawidłowe stanowisko Podatnika zawarte we wniosku, że czynności biegłych sądowych wykonywane na zlecenie komornika sądowego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pleszewie, realizując normę art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia.1997 roku - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ) w związku z Pana wnioskiem z dnia xxx dotyczącym zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, udziela odpowiedzi na pytanie postawione we wniosku o treści: "Jak należy zakwalifikować przychody osiągane z wykonywania czynności na zlecenie komornika sądowego ( art.1 ustawy z dnia 29.08.1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji ( Dz. U. Nr 133, poz. 882 ze zm. I § 128 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z dnia 09.03.1968 roku w sprawie czynności komorników ( Dz. U. Nr 10, poz.52 ze zm. ) polegające na szacowaniu nieruchomości?". Istotę pytania stanowi konieczność rozstrzygnięcia jak winny być traktowane przychody uzyskiwane z tego tytułu:

- czy przychody z działalności wykonywanej osobiście (art.10 ust.1 pkt 2 w związku z art.13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ) zwolnione są albo obciążone podatkiem VAT ?

- czy jako przychody z działalności pozarolniczej ( art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ) opodatkowane są podatkiem VAT na zasadach ogólnych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą ( art. 15 ust.1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług

Stanowisko podatnika: Osobiście stoję na stanowisku, że skoro czynności biegłych sądowych wykonywane na zlecenie komorników sądowych nie zostały wyraźnie wymienione w art.13 pkt 6 ustawy o p.d.f. ze względu na specyficzną pozycję tego organu egzeku- cyjnego, należy przychody z tego tyt. traktować jako przychody z działalności pozarolniczej ( art.5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ) wobec czego winny po- dlegać opodatkowaniu podatkiem VAT na zasadach ogólnych przez osoby prowadzące działalność gospodarczą 9 art.15 ust.1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 wymienionej ustawy nie uznaje się czynności z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Z przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy wynika, że jeżeli istnieje stosunek prawny, w ramach którego zleceniodawca ponosi odpowiedzialność za działania zleceniobiorcy, to wtedy nie są to usługi w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, a w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Chodzi więc o taki stosunek prawny między usługodawcą a usługobiorcą, który wykazuje cechy właściwe stosunkowi pracy, tj. obciążenie zatrudniającego ryzykiem za wykonanie tych czynności oraz podporządkowanie usługodawcy co do warunków realizacji umówionych czynności, jak również określenie wynagrodzenia.

W przypadku świadczenia usług przez biegłych rzeczoznawców majątkowych , nie można mówić, że komornik sądowy bierze na siebie odpowiedzialność za czynności biegłego rzeczoznawcy. Dodatkowo należy podkreślić, że odpowiedzialność rzeczoznawcy majątkowego określona jest przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami ( Dz. U. Nr 261, poz. 2603 z późniejszymi zmianami.). Biegły rzeczoznawca majątkowy dokonujący wyceny nieruchomości i ruchomości nie przestaje być podmiotem podlegającym rygorom wykonywanego zawodu, co oznacza, że nadal podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za postępowanie sprzeczne z prawem, zasadami etyki lub godności zawodu bądź za naruszenie swoich obowiązków zawodowych. Opinia wydana przez biegłego jest dowodem w postępowaniu, a nie usługą, której bezpośrednim odbiorcą jest uczestnik postępowania.

Mają na uwadze powyższe należy stwierdzić, że czynności wykonywane przez biegłych rzeczoznawców majątkowych nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż nie jest spełniony jeden z warunków określonych w artykule 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie odpowiedzialności zlecającego wyko-nanie czynności wobec osób trzecich.

Zatem w stosunku do biegłego rzeczoznawcy majątkowego ( będącego podatnikiem podatku od towarów i usług ) świadczącego usługi na rzecz komorników sądowych mają zastosowanie ogólne zasady określone w ustawie o podatku od towarów i usług dotyczące wystawiania faktur, prowadzenia ewidencji i rozliczania podatku od towarów i usług.

Terminy płatności podatku od towarów i usług w zależności od metody rozliczania się Podatników ( za okresy miesięczne czy kwartalne ) określa art. 103 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zmianami ).

W artykule 99 wyżej cytowanej ustawy określono terminy składania przez podatników o których mowa w art.15 deklaracji podatkowych, których wzory określono w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 19 września 2005 roku w sprawie wzorów deklaracji podatkowych dla podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 185, poz. 1545 ).

Zasady prowadzenia ewidencji dla potrzeb podatku od towarów i usług regulują przepisy art.109 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług

W związku z powyższym Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego uznaje za prawidłowe stanowisko Podatnika, iż czynności biegłych sądowych wykonywane na zlecenie komorników sądowych , a polegające na szacowaniu nieruchomości podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych.

Niniejsza interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień zaistnienia omawianego zdarzenia. Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika ( art. 14 b § 1 Ordynacja podatkowa ), wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia ( art. 14 b § 2 ustawy Ordynacja podatkowa ) .



doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj