POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 14a §1 i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jedn. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26.08.2005r. ( data wpływu 20.10.2005r. ) stwierdza, iż zawarte w nim stanowisko w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w roku 2004 wydatków poniesionych w roku 2005 jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z treści wniosku o pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego złożonego w dniu 20.10.2005r. wynika następujący stan faktyczny: Podatnik jest wspólnikiem, dalej zwanej zobowiązanej w roku podatkowym 2004 i 2005 do prowadzenia ksiąg rachunkowych. W roku podatkowym 2005 Spółka poniosła następujące wydatki:1) w dniu 03.01.2005r. w kwocie 1.673,26 zł. - wydatek z tytułu zużycia energii elektrycznej,2) w dniu 06.01.2005r. w kwocie 112,66 zł. - wydatek z tytułu opłat za usługi telekomunikacyjne,3) w dniu 07.01.2005r. w kwocie 50,00 zł. - wydatek z tytułu opłat za dzierżawę terminala,4) w dniu 09.01.2005r. w kwocie 42,38 zł. - wydatek z tytułu opłat za usługi telekomunikacyjne,5) w dniu 14.01.2005r. w kwocie 213,19 zł. - wydatek z tytułu opłat za usługi telekomunikacyjne, 6) w dniu 24.01.2005r. w kwocie 35,24 zł. - wydatek z tytułu opłat za usługi telekomunikacyjne. Na tle powyższego stanu faktycznego sformułowano następujące pytanie:Czy prawidłowo zaliczono ww. wydatki do kosztów uzyskania przychodów w roku 2004? Zdaniem wnioskodawcy prawidłowo została przyjęta zasada, iż wydatki są zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w roku, którego owe koszty dotyczą. Takie stanowisko bowiem pozostaje w zgodzie z art. 22 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jedn. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm. ). Dlatego też za zasadne należy uznać, iż w roku podatkowym 2004 do kosztów uzyskania przychodów zaliczono wydatki poniesione w roku 2005 traktując, iż wydatki te były związane z przychodami roku 2004. Naczelnik Urzędu Skarbowego mając na uwadze stan faktyczny przedstawiony przez wnioskodawcę i stan prawny obowiązujący w dacie tego zdarzenia postanawia udzielić interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego. Zgodnie z treścią art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( tekst jedn. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.), dalej zwaną ,,ustawą, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy ( ... ). Stosownie do treści art. 22 ust. 5 ustawy, u podatników prowadzących księgi rachunkowe ( handlowe ) koszty uzyskania przychodów objęte tymi księgami są potrącane tylko w roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie było możliwe: w tym wypadku są one potrącane w roku, w którym zostały poniesione. Powołana regulacja prawna konstruuje zasadę, iż koszty podatkowe dotyczące przychodów danego roku podatkowego winny być rozliczane w roku podatkowym, w którym osiągnięto przychód związany z ich poniesieniem. Zgodnie z powyższym kosztami uzyskania przychodów są: wydatki poniesione przez podatnika, w celu uzyskania przychodów lub mogące mieć wpływ na wielkość uzyskanego przychodu, pozostające w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Sa to więc koszty zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio związane z funkcjonowaniem firmy. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę wynika, iż do kosztów uzyskania przychodów roku 2004 zaliczono wydatki poniesione w roku 2005, które były związane z przychodami roku 2004. W świetle powyższego należny uznać, iż stanowisko wnioskodawcy w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów roku 2004 wydatków poniesionych w roku 2005, które związane były z przychodami roku 2004, jest prawidłowe. Naczelnik Urzędu Skarbowego informuje, iż powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie dokonania interpretacji. Zgodnie z art. 14b §2 Ordynacji podatkowej, interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie art. 14b §5 Ordynacji podatkowej, interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika. Na niniejsze postanowienie na podstawie art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w , w terminie siedmiu dni od daty doręczenia.