Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka planuje zaoferować swoim klientom - osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej o nieograniczonym obowiązku podatkowym w Polsce - możliwość zakupu tytułów uczestnictwa zagranicznych funduszy inwestycyjnych. W ramach tej oferty, Spółka będzie pośredniczyła w zakupie tytułów uczestnictwa oraz w wypłacie dochodów uzyskanych przez klientów z tytułu ich umorzenia.

Spółka twierdzi, iż w wyniku powyższego nie będą na niej ciążyły obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 z 2000r. poz. 176 ze zm.). Argumentuje to faktem, iż zgodnie z art. 45 ust. 3b ww. ustawy to podatnik jest obowiązany do wykazania podatku o którym mowa w art. 30a ww. ustawy, jeżeli podatek ten nie został pobrany przez płatnika.

Składając przedmiotowy wniosek Spółka prosi o potwierdzenie prawidłowości zajętego stanowiska.

Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wyjaśnia:

W przedmiotowej sprawie źródłem przychodów będą zagraniczne fundusze inwestycyjne, a więc źródła te będą położone za granicą. Tym samym Spółka będzie jedynie pośrednikiem pomiędzy rzeczywistym źródłem przychodów (zagranicznym funduszem inwestycyjnym) a podatnikiem (klientem). Zgodnie z art. 30a ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kwoty zryczałtowanego podatku obliczonego od przychodów m.in. z tytułu udziału w funduszach kapitałowych oraz zagranicznych funduszach kapitałowych, uzyskanych poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz kwoty podatku zapłaconego za granicą podatnicy są obowiązani wykazać w zeznaniu podatkowym, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lub 1a. Z tego wynika, iż na Spółce, jako agencie płatności, nie będą ciążyły obowiązki płatnika z tytułu tych wypłat.