POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 17.01.2005 r. (data wpływu do MUS 18.01.2005 r.) uzupełnionego dn. 18.02.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia uznać stanowisko podatnika za prawidłowe.

Uzasadnienie

Zapytanie Spółki dotyczy rozliczania w czasie kosztów związanych z gospodarką ściekową i wodą. Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, iż faktury VAT za świadczone usługi zostały wystawione w grudniu 2004 roku natomiast terminy zapłaty wyznaczono częściowo na grudzień 2004 roku a częściowo na styczeń 2005 roku. Spółka uważa, że koszty bezpośrednie i pośrednie t. j. koszty wydziałowe i ogólnozakładowe związane z przychodami z w/w faktur powinny być rozliczone strukturą proporcjonalnie do przychodów, których termin zapłaty przypada częściowo na grudzień 2004 r. i częściowo na styczeń 2005 r. i w takich wysokościach zaliczone do kosztów uzyskania przychodów częściowo do grudnia 2004 roku i częściowo do stycznia 2005 roku.

Począwszy od 1 stycznia 2004 roku zgodnie z art. 12 ust. 3d ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym do osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) w przypadku rozliczeń z tytułu:
1. dostaw energii elektrycznej, cieplnej lub gazu przewodowego;
2. świadczenia usług telekomunikacyjnych, radiokomunikacyjnych, z wyjątkiem usług opłacanych za pomocą żetonów (monet) lub kart, w tym telefonicznych;
3. usług rozprowadzania wody, gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów
- za datę powstania przychodu należnego uważa się wynikający z faktury termin płatności, a jeżeli termin nie jest określony, ostatni dzień miesiąca, w którym wystawiono fakturę.

Przedmiotem działalności Spółki jest świadczenie usług "ciągłych" polegających na rozprowadzaniu wody i gospodarki ściekami. Z faktu tego wynika, że przychody podatnika będą ustalane na podstawie cyt. wyżej przepisu. W związku z powyższym przychód należny za świadczone usługi powinien zostać wykazany w miesiącu, w którym przypada termin płatności. Natomiast poniesione wydatki, które można powiązać z przychodami należnymi, podlegać będą zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów w dacie osiągnięcia przychodu. Tym samym wydatki, które zostały poniesione w grudniu 2004 r., a które wiążą się z przychodami należnymi z tytułu świadczonych usług osiągniętymi w styczniu 2005 r., powinny podlegać zakwalifikowaniu do kosztów podatkowych w dacie wystąpienia przychodu, a więc w styczniu 2005 r.

W związku z powyższym Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja jest aktualna w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, aż do czasu zmiany stanu prawnego. Ponadto interpretacja ta - zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 236 i 223 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239 tej ustawy). Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu oraz określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia (art. 222 ustawy Ordynacja podatkówa w związku z art. 14a § 4 i art. 239). Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr za każdy załącznik).