POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, na wniosek Strony z dnia 20.01.2005 r. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w części dot. II zagadnieniaodmawia uznania stanowiska Spółki przedstawionego w w/w piśmie za prawidłowe i przedstawia własne stanowisko w sprawie.

Uzasadnienie

Spółka zwróciła się z zapytaniem dotyczącym zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych przez Spółkę kosztów postępowania sądowego oraz zastępstwa procesowego. W dniu 6.12.2001 r. Spółka wystosowała notę księgową tytułem naliczenia kar umownych w wysokości 198.647,11 zł. Zgodnie z zapisem na ww. nocie Spółka dokonała kompensaty należności z zobowiązaniami wobec dłużnika a kwota wynikająca z noty została zarachowana jako przychód podatkowy, w związku z uznaniem iż należność została uregulowana. W piśmie z dnia 22.11.2002 r. kontrahent przedstawił własne stanowisko, w którym nie zgodził się z naliczeniem kary umownej. Następnie w dniu 14.05.2003 r. skierował pozew do Sądu podnosząc bezpodstawne naliczenie kary umownej oraz dokonanie przez Spółkę potrącenia. 4.11.2004 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie uznał, że nie zachodziły przesłanki do naliczenia kar umownych. Spółka podtrzymując swoje stanowisko podjęła kroki prawne ponosząc koszty sądowe oraz zastępstwa procesowego w dwóch instancjach sądowych. Według Spółki poniesione koszty postępowania sądowego oraz zastępstwa procesowego są kosztami uzyskania przychodów.

W myśl przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r.o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiagnięcia przychodów z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16. Oznaczato, że podatnik ma możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu określonych wydatków, pod warunkiem, że wykaże ich bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć bezpośredni wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. Biorąc pod uwagę stan faktyczny przedstawiony w zapytaniu należy stwierdzić iż poniesione przez Spółkę koszty związane były z procesem sądowym, w wyniku którego Sąd Apelacyjny w Krakowie orzekł, iż naliczona przez Spółkę kara umowna była bezpodstawna, w związku z czym nie stanowiła przychodu o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm.). Ponieważ przychód z tytułu kary umownej wykazany został przez Spółkę nienależnie to należy stwierdzić iż poniesione koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego nie zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodu. W związku z tym poniesione wydatki nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.
Wobec powyższego, Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja jest aktualna w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, aż do czasu zmiany stanu prawnego. Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia niniejszego postanowienia, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Natomiast, na podstawie art. 14b § 2 cyt. ustawy, interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy.

Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, stosownie do art. 14a § 4 i art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia, stosownie do art. 222 w związku z art. 239 cyt. wyżej ustawy. Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr każdy załącznik).