DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 30 maja 2005 r. wniesionego przez podatnika na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Częstochowie z dnia 19 maja 2005 r. Nr DUS/PBF/406/18/05 stwierdzające, iż stanowisko podatnika przedstawione we wniosku z dnia 17 marca 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej momentu księgowania przychodów i kosztów w związku z otrzymaniem premii pieniężnej jest nieprawidłowe - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach zmienia zaskarżone postanowienie poprzez stwierdzenie, że stanowisko zaprezentowane przez Panią ... we wniosku z 17 marca 2005 r. w zakresie momentu księgowania przychodów i kosztów w związku z otrzymaniem w 2004 r. premii pieniężnej jest:
- nieprawidłowe, gdy chodzi o korekty przychodu za 2004 rok,
- prawidłowe, gdy chodzi o korekty kosztów uzyskania przychodów za 2005r.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 17 marca 2005 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Częstochowie o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej momentu księgowania przychodów i kosztów w związku z otrzymaniem premii pieniężnej. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej wyrobów farmaceutycznych (apteka) i ewidencjonuje zdarzenia gospodarcze w księdze przychodów i rozchodów. W 2004 roku podatnik z tytułu współpracy z hurtowniami otrzymał premie pieniężne. Premie te były dokumentowane notami uznaniowymi wystawionymi przez hurtownie i zaliczane przez podatnika do przychodów z działalności gospodarczej z datą wystawienia tych not.
W związku z wykładnią Ministerstwa Finansów (pismo z 30 grudnia 2004 r. nr PP3-812-1222/2004/AP/4026) zgodnie z którą, jeżeli premie związane są z konkretnymi dostawami oraz wcześniejszymi zapłatami za nie, to stanowią one rabaty i należy udokumentować je fakturami korygującymi, kontrahent podatnika wystawił 30 grudnia 2004 r. korektę not uznaniowych wystawionych w 2004 r. Jednocześnie, również 30 grudnia 2004 r., hurtownia wystawiła faktury VAT korygujące ceny zakupu towarów handlowych zakupionych przez podatnika w grudniu 2004 r. Wystawione przez kontrahenta dowody księgowe, o których mowa wcześniej podatnik otrzymał dopiero 25 stycznia 2005 r.
W związku z tym podatnik pyta z jaką datą winien dokonać księgowania ww. dowodów księgowych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów prowadzonej na zasadach określonych w art. 22 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zdaniem podatnika korekty not uznaniowych winny być księgowane w dacie ich wystawienia, a więc w grudniu 2004 r., natomiast faktury VAT korygujące winny być księgowane w momencie ich otrzymania.Postanowieniem z dnia 19 maja 2005 r. Nr DUS/PBF/406/18/05 Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Częstochowie uznał stanowisko podatnika w sprawie będącej przedmiotem wniosku za nieprawidłowe.
Pismem z dnia 30 maja 2005 r. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.