Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie
PB-III-423-7-05
z 4 sierpnia 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PB-III-423-7-05
Data
2004.08.04
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie
Temat
Podatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
amortyzacja
inwestycje w obcych środkach trwałych
koszty uzyskania przychodów
odpisy amortyzacyjne
ulepszenie
Pytanie podatnika
Pytanie podatnika dotyczy sposobu dokonywania amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych w przypadku jej ulepszenia.
POSTANOWIENIE Stosownie do art.l4a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie stwierdza, że stanowisko .......... Sp. z o.o., przedstawione we wniosku z dnia 06.06.2005 r., który wpłynął w dniu 08.06.2005 r., - uzupełnione pismem z dnia 29.06.2005 r. (wpływ 01.07.2005) - o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika dotyczącej sposobu dokonywania amortyzacji inwestycji w obcych środkach trwałych w przypadku jej ulepszenia, j e s t p r a w i d ł o w e. UZASADNIENIE W dniu 08.06.2005 r. do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Wątpliwości Strony dotyczą prawidłowego sposobu dokonywania przez podatnika amortyzacji środka trwałego w sytuacji, gdy w okresie jego użytkowania podatnik dokonał jego ulepszenia. Powyższe zagadnienie zobrazowano przy założeniach: Według Spółki do wartości początkowej inwestycji w obcych środkach trwałych dodana jest wartość ulepszenia zgodnie z art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i od łącznej kwoty liczona jest amortyzacja, zgodnie z art. 16h ust. 1 pkt 1, czyli przez dwa lata odpisy amortyzacyjne wyliczone po 100 tys. rocznie, a od trzeciego roku (po dodaniu w drugim roku wartości ulepszenia do wartości początkowej) po 200 tys. rocznie i odliczenie amortyzacji kończy się w 11 roku. Zdaniem podatnika ten sposób jest najbardziej prawidłowy. Stosownie do art. 16g ust. 13 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r Nr 54, poz. 654 ze zmianami) jeżeli środki trwałe uległy ulepszeniu w wyniku modernizacji, wartość początkową tych środków, ustaloną zgodnie z ust. 1 i 3-11, powiększa się o sumę wydatków na ich ulepszenie, w tym także o wydatki na nabycie części składowych lub peryferyjnych, których jednostkowa cena nabycia przekracza 3.500 zł. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.