POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 07.01.2005 r. (data wpływu do MUS 10.01.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych

odmawia

uznania stanowiska podatnika w przedmiotowej sprawie za prawidłowe oraz przedstawia własne stanowisko.

Uzasadnienie

Zapytanie Spółki dotyczy terminu korygowania kosztów uzyskania przychodów o zwrócone lub dopłacone cło na podstawie decyzji Urzędu Celnego. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Spółkę wynika, iż faktura VAT za sprowadzany przez Spółkę surowiec zawiera cenę prowizoryczną, od której naliczane jest cło. Ostateczna cena zostaje ustalona po zakończeniu miesiąca na podstawie średnich notowań z Giełdy. Po otrzymaniu takiej faktury Spółka występuje do Urzędu Celnego o korektę wartości celnej i cła. Następnie zgodnie z otrzymaną decyzją Spółka zwraca lub dopłaca cło oraz koryguje koszty uzyskania przychodów roku w którym otrzymała decyzję, nawet jeśli cło określone w decyzji dotyczy surowca zużytego w poprzednich latach podatkowych.

Art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) stanowi, iż koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotycząc, przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż jeszcze ich nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.

W związku z wyżej cyt. przepisem, w sytuacji opisanej w piśmie, Spółka powinna po otrzymaniu decyzji Urzędu Celnego, skorygować koszty roku podatkowego, którego one dotyczą jeśli tylko zarachowanie do niego tych kosztów było możliwe. W innym przypadku tzn. gdy zarachowanie do tego roku nie jest możliwe, należy je rozliczyć w roku, w którym zostaną poniesione.

Niniejsza interpretacja jest aktualna w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, aż do czasu zmiany stanu prawnego. Ponadto interpretacja ta - zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 236 i 223 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239 tej ustawy). Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu oraz określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia (art. 223 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239).