Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko Pani X przedstawione we wniosku z dnia 28.02.2005r., które wpłynęło w dniu 28.02.2005r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zastosowania zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50% w przypadku świadczenia usług tłumacza, które są wykonywane w ramach prowadzonej działalność gospodarczej jest nieprawidłowe.

W dniu 28.02.2005r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Pismem z dnia 25.03.2005r. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne zostały uzupełnione w dniu 01.04.2005r.

Z przedstawionego przez Panią stanu faktycznego wynika, że dokonuje Pani tłumaczeń tekstów z języka polskiego na inne języki, tłumaczenia te dotyczą projektów inwestycyjnych, analiz ekonomicznych i środowiskowych, specyfikacji technicznych, referencji, ofert handlowych, koncepcji programowania przestrzennego miasta. Polska wersja wyżej wymienionych tekstów opracowywana jest najczęściej przez Biuro Projektów. Teksty do tłumaczenia przekazywane są zazwyczaj w wersji elektronicznej nie posiadają podpisów ani pieczęci. Tłumaczenie tekstów z języka polskiego na inne języki nie dotyczy aktów normatywnych lub innych urzędowych projektów, urzędowych dokumentów, materiałów znaków i symboli, opublikowanych opisów patentowych lub ochronnych, prostych informacji prasowych.Ponadto poinformowała Pani, że tłumaczenia wykonywane są w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Zdaniem podatnika, dokonywane tłumaczenia nie stanowią aktu normatywnego lub urzędowego dokumentu, tym samym mogą być przedmiotem prawa autorskiego i podlegać 50% kosztom uzyskania przychodu.

Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za przychody z działalności gospodarczej uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, po wyłączeniu wartości zwróconych towarów, udzielonych bonifikat i skont. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług.Z przedstawionego przez Panią faktycznego wynika, że tłumaczenia wykonywane są w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, wobec czego należności z tytuły wykonywanych usług stanowią przychód z tej działalności. Natomiast jeżeli chodzi o koszty uzyskania przychodów to, stosownie do przepisu art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zmianami) koszty uzyskania z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami określa się w wysokości 50% w stosunku do uzyskanego przychodu.Jednakże zgodnie z art. 22 ust. 12 w/w ustawy o podatku dochodowym norma kosztów zryczałtowanych nie może być stosowana w odniesieniu do podatników uzyskujące przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej o których mowa w art. 14.W stosunku do tych podatników obowiązuje zasada wyrażona w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym, zgodnie z którą kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Kosztem uzyskania przychodów jest więc wydatek, który ma bezpośredni lub pośredni związek z uzyskanym przychodem i został przez podatnika faktycznie poniesiony.W związku z powyższym, jeżeli usługi przez Panią świadczone wchodzą w zakres prowadzonej działalności gospodarczej nie może Pani stosować zryczałtowanych kosztów uzyskania przychodów w wysokości 50%.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.