P O S T A N O W I E NI E

Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 05. 01. 2005 r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego. Wniosek został uzupełniony w dniach 04. 02. i 16. 02. 2005 r. Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego Spółka zamierza wejść na Warszawską Giełdę Papierów Wartościowych w celu pozyskania środków finansowych na rozbudowę mocy produkcyjnych przedsiębiorstwa. Środki finansowe pozyskane z emisji publicznej akcji służyć będą realizacji celów opisanych w prospekcie emisyjnym:

• podniesienie jakości produkowanych wyrobów spirytusowych,• obniżenie kosztów produkcji wyrobów, zakup producentów wyrobów spirytusowych ( w szczególności producentów wyrobów posiadających silną pozycję na rynku wódek czystych /gatunkowych ) lub znaków towarowych dotyczących wyrobów spirytusowych,• inwestycje w środki trwałe, pozwalające Spółce wejść w nowy segment działalności – produkcję napojów o niskiej zawartości alkoholu,pozyskane zostaną w drodze publicznej emisji akcji Spółki. W roku 2004 w związku z planowaną emisją Spółka poniosła niezbędne koszty doradztwa prawnego, finansowego, przygotowania prospektu emisyjnego, koszty oferowania papierów wartościowych, w tym kampanii medialnej, a także stosowne opłaty notarialne, sądowe i giełdowe. W dniu 10 grudnia 2004 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd dopuściła akcje Spółki do publicznego obrotu.

W uzupełnieniu przedmiotowego wniosku Spółka wskazała, że w związku z planowanym wejściem na Warszawską Giełdę Papierów Wartościowych, poniosła następujące wydatki:- usługi doradcze i audytorskie,- usługi przygotowania i przeprowadzenia kampanii medialnej,- usługi doradztwa prawnego,- usługi doradztwa finansowego i opłaty ewidencyjne.

W myśl przepisu art.15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( tekst jednolity Dz. U Nr 54, poz. 654 z późn. zm. ) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu uzyskania przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust.1.Taki zapis oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami, zarówno bezpośrednio jak i pośrednio związane z uzyskiwanym przychodem oraz koszty dotyczące całokształtu działalności podatnika, czyli związane z funkcjonowaniem firmy. Podatnik ma zatem możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wszelkich racjonalnie poniesionych kosztów, pod tym jednak warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu oraz, że nie zostały one enumeratywnie wymienione w art.16 ust.1 i w art. 16b ust.2 w/w ustawy jako podlegające amortyzacji, a także dotyczą tylko i wyłącznie podatnika.Przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów każdy wydatek – poza wyraźnie wskazanym w ustawie –wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z przychodami i racjonalności działania dla osiągnięcia przychodu. Kosztami tymi będą zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów, w tym dla zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów.Niezmiernie ważnym warunkiem uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu jest jego prawidłowe udokumentowanie, udowodnienie zgodnie z wymogami przepisów.

Biorąc więc pod uwagę wyżej wymienione przepisy należy uznać, iż wymienione przez Spółkę w zapytaniu poniesione koszty związane z przygotowaniem prospektu emisyjnego, niezbędne koszty doradztwa prawnego, finansowego, koszty oferowania papierów wartościowych, w tym kampanii medialnej, a także stosowne opłaty notarialne, sądowe i giełdowe ściśle związane z publiczną emisją akcji będą stanowiły koszty uzyskania przychodu w momencie ich faktycznego poniesienia pod warunkiem racjonalnego i właściwego ich udokumentowania. Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zgodnie z art. 14 b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej – do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.