Interpretacja Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu
PDI/415-8/2005
z 1 marca 2005 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura
PDI/415-8/2005
Data
2005.03.01
Autor
Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu
Temat
Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie i wysokość kosztów uzyskania przychodów
Słowa kluczowe
koszty uzyskania przychodów
podatek dochodowy od osób fizycznych
prawa autorskie
umowa o pracę
Pytanie podatnika
Zakres stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dot. praw autorskich.
P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu pisma z dnia 2 lutego 2005 roku, nr 415/05, w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów podatkowych dotyczących praw autorskich, stwierdza, że o zastosowaniu normy kosztów uzyskania przychodu w wysokości 50% decyduje fakt osiągnięcia przez podatnika przychodu za wykonanie czynności ( utworu) będącej przedmiotem prawa autorskiego, pod warunkiem możliwości ustalenia wysokości przychodu z tego tytułu, a zatem stanowisko jednostki zawarte w ww. piśmie jest w części prawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 3 lutego 2005 roku do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu wpłynął wniosek jednostki w sprawie udzielenia pisemnej informacji dotyczący zastosowania kosztów uzyskania przychodu z praw autorskich. Ze stanu faktycznego, przedstawionego we wniosku wynika, iż wynagrodzenie pracowników zostało zgodnie z regulaminem podzielone na dwa składniki:
- dodatkowe wynagrodzenie dla koncertmistrzów i zastępców koncertmistrzów, za poszerzony udział w procesie twórczym. Elementami dodatkowego wynagrodzenia są
b) osmyczkowanie c) opalcowanie d) praca oddechowa e) prowadzenie prób sekcyjnych Na podstawie art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz.U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), koszty uzyskania przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub rozporządzania przez nich tymi prawami określa się w wysokości 50% uzyskanego przychodu, z tym, że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód. Z treści powołanego przepisu wynika, że przesłanką zastosowania kosztów w podanej wysokości jest stwierdzenie korzystania przez podatnika ( twórcę ) z wymienionych praw w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych ( Dz. U. z 2000r. Nr 80, poz. 904 ze zm.), pod warunkiem możliwości ustalenia wysokości przychodu z tego tytułu. Stosownie do art. 1 ust. 1 ww. ustawy przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażania ( utwór). W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są w myśl ust. 2 m.in. utwory muzyczne i słowno-muzyczne. W ocenie charakteru danej działalności nie można stosować uogólnień. Nie każda, bowiem działalność mająca znaczenie twórcze jest jednoznacznie przedmiotem prawa autorskiego. Wobec powyższego dla ustalenia, czy w danym przypadku można zastosować 50% koszty uzyskania przychodów z praw autorskich niezbędne jest stwierdzenie, czy wykonywanie partii solowych dzieła, osmyczkownie, opalcowanie, praca oddechowa, prowadzenie prób sekcyjnych jest utworem w rozumieniu prawa autorskiego. Organy podatkowe nie są właściwe do ustalania, czy określony przejaw działalności jest przedmiotem prawa autorskiego ( utworem ). W razie wątpliwości, należy zwrócić się o opinię do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Departament Prawno-Legislacyjny, ul. Krakowskie Przedmieście15/17, 00-071 Warszawa. Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, że interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji , organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art., 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji. Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu. Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art. 222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.