Na podstawie art. 14a § 4, w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 stycznia 2005 r. dotyczącego udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Piasecznie stwierdza, że Pani stanowisko w przedstawionej sprawie jest nieprawidłowe.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 25 stycznia 2005r wynika, że do dnia 30 września 2004 r. była Pani zatrudniona w banku na stanowisku Z-cy Dyrektora Departamentu Produktów. Do zakresu Pani obowiązków należało: koordynowanie i nadzorowanie harmonogramu przygotowania i wdrażania produktów, przygotowywanie dokumentacji w zakresie produktów, opracowywanie i modyfikowanie podręczników produktowych, opracowywanie materiałów do szkoleń oraz prowadzenie szkoleń produktowych.

Dnia 11 października 2004 r. rozpoczęła Pani prowadzenie działalności gospodarczej. W ramach działalności gospodarczej świadczy Pani usługi również w imieniu i na rzecz byłego pracodawcy polegające na:
a) zawieraniu i zmianie umów rachunków bankowych, o których mowa w art. 49 ust. 1 pkt 3 prawa bankowego,
b) zawieraniu i zmianie umów kredytu na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych kredytobiorcy w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych,
c) zawieraniu i zmianie umów kredytu konsumenckiego w rozumieniu ustawy z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim,
d) zawieraniu i zmianie umów ugody w sprawie spłaty kredytów, o których mowa w lit. b) i c),
e) zawieraniu i zmianie umów dotyczących ustanowienia prawnego zabezpieczenia kredytów, o których mowa w lit. b) i c),
f) zawieraniu i zmianie umów o kartę płatniczą, których stroną jest konsument w rozumieniu ustawy, o której mowa w lit. c),
g) przyjmowaniu wpłat, dokonywaniu wypłat z prowadzonych przez bank rachunków bankowych,
h) dokonywaniu wypłat i przyjmowaniu spłat udzielonych przez bank kredytów i pożyczek pieniężnych,
i) przyjmowaniu wpłat na rachunki bankowe prowadzone przez inne banki,
j) przyjmowaniu dyspozycji przeprowadzania bankowych rozliczeń pieniężnych związanych z prowadzeniem rachunków bankowych przez dany bank.

W dniu 25 stycznia 2005r zwróciła się Pani z zapytaniem, czy istnieją przeciwwskazania do opodatkowania dochodów uzyskanych z prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W Pani opinii nie istnieją takie przeciwwskazania.

Zgodnie z art. 9 a ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.), jeżeli podatnik, który wybrał sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2, uzyska z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie lub w formie spółki nie mającej osobowości prawnej przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:
1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub
2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c i jest obowiązany do złożenia właściwych deklaracji o wysokości dochodu osiągniętego od początku roku i wpłacenia zaliczek obliczonych przy zastosowaniu skali podatkowej, o której mowa w art. 27 ust. 1, oraz odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu tych zaliczek.

Powyższy przepis nie ogranicza możliwości wyłączenia z opodatkowania podatkiem liniowym do sytuacji, w której zakres działalności pracodawcy jest tożsamy z zakresem działalności gospodarczej byłego pracownika. Ustawodawca przewidział utratę możliwości opodatkowania w formie podatku liniowego w przypadku wykonywania usług odpowiadających czynnościom wcześniej wykonywanym w ramach stosunku pracy.

W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie utraciła Pani prawo do opodatkowania podatkiem liniowym, gdyż świadczone przez Panią na rzecz byłego pracodawcy usługi są usługami odpowiadającymi czynnościom, które wykonywała Pani w ramach stosunku pracy.

Niniejsza interpretacja została wydana w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku, według stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia i obowiązuje do czasu zmiany stanu faktycznego lub zmiany przepisów o czym organ podatkowy nie informuje. W myśl art. 14 b § 1 powołanej wyżej ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, natomiast, zgodnie z art. 14 b § 2, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Piasecznie. Stosownie do art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.