Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że podatniczka od dnia 1.01.2004r. wybrała zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) opodatkowanie dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej podatkiem liniowym na zasadach określonych w art. 30c wyżej cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ramach działalności gospodarczej nawiązała współpracę w zakresie usług ze spółką cywilną, której jednym ze wspólników był były i obecny pracodawca, z którym podatniczka związana jest umową o pracę. Zdaniem podatniczki traci ona prawo do 19 % liniowego podatku dochodowego i powinna opłacać podatek według skali podatkowej.

W tym zakresie organ podatkowy stwierdza, że zgodnie z art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jeżeli podatnik, korzystający z opodatkowania w formie wynikającej z ust. 2 (podatek liniowy), uzyska m.in. z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie przychody ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadające czynnościom, które podatnik:1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w sposób określony w art. 30c cytowanej ustawy o podatku dochodowym.Kluczowym zagadnieniem jest tutaj pojęcie pracodawcy. Pojęcie to wynika z kodeksu pracy. Zgodnie z tym aktem prawnym pracodawca jest podmiotem prawa pracy, którego łączy z pracownikiem stosunek pracy. Pracodawcą może być każda osoba fizyczna oraz osoba prawna, a także inna jednostka organizacyjna, jeżeli podmioty te zatrudniają pracowników.

W podatniczki sytuacji pracodawcą jest sp. z. o. o. z siedzibą w Poznaniu. Statusu pracodawcy nie należy zatem rozciągać na spółkę cywilną „V” z siedzibą w Poznaniu , z którą podatniczka zawarła umowę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na prowadzenie księgi handlowej mimo, że jednym ze wspólników jest prezes zarządu spółki z. o. o. P.Ze spółką cywilną „V” jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego nigdy nie łączył podatniczki stosunek pracy. Wobec powyższego brak aprobaty przedstawionego stanowiska w sprawie podatku liniowego jest uzasadniony.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszej interpretacji.