W wyniku weryfikacji pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze z dnia 05.11.2004 r. Nr PDP/423/26/04 wydanego w trybie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie działając na podstawie art. 14 b § 2 w/w ustawy stwierdza, co następuje:

Pismem z dnia 05.10.2004 r. Spółka zwróciła się do Urzędu Skarbowego z zapytaniem dotyczącym ustalenia roku podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka zawiązana aktem notarialnym z dnia 03.04.2003 r. uzyskała wpis do KRS w dniu 14.05.2003 r., a w umowie spółki określono, iż rokiem obrotowym jest okres od 1 kwietnia do dnia 31 marca każdego kolejnego roku kalendarzowego. Jednakże z uwagi na niedopełnienie przez Spółkę wymogów formalnych, określonych w art. 8 ust. 5 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) tj. nie złożenia zawiadomienia o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy w przepisowym terminie, pierwszy rok podatkowy Spółki trwał od dnia rozpoczęcia działalności do 31 grudnia 2003 r.

W dniu 29 stycznia 2004 r. Spółka złożyła oświadczenie do Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze, iż rok podatkowy Spółki powinien być zgodny z rokiem obrotowym. Tym samym pośrednio poinformowała, że zmienia rok podatkowy z kalendarzowego na rok obejmujący okres od 1 kwietnia do 31 marca.

Przepis art. 8 ust. 3 ustawy dopuszcza możliwość dokonania zmiany roku podatkowego pod warunkiem powiadomienia o tym fakcie urzędu skarbowego w terminie 30 dni, licząc od dnia zakończenia ostatniego roku podatkowego.
W/w przepis nie określa sposobu i szczególnej formy zawiadomienia urzędu skarbowego o zmianie roku podatkowego na inny niż kalendarzowy, precyzuje jedynie, że pierwszy po zmianie rok podatkowy nie może być krótszy niż dwanaście i dłuższy niż dwadzieścia trzy kolejne miesiące kalendarzowe.
Zatem można uznać, iż ustalenie w umowie spółki roku obrotowego oznacza ustalenie roku podatkowego w rozumieniu art. 8 ustawy podatkowej zwłaszcza, że w myśl art. 3 ust. 1 pkt 9 ustawy o rachunkowości, rok obrotowy stosowany jest również dla celów podatkowych.

Wobec powyższego, mając na względzie wszystkie okoliczności zaistniałe w przedmiotowej sprawie należałoby przyjąć, że w tym przypadku oświadczenie złożone przez Spółkę dotyczące zgodności roku podatkowego z rokiem obrotowym spełnia wymogi nałożone przepisami art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i skutkuje przyjęciem za drugi rok podatkowy (pierwszy rok po zmianie) okresu od 01.01.2004 r. do 31.03.2005 r.