Interpretacja Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli
US.III-443/54/2004
z 17 listopada 2004 r.
Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji
Rodzaj dokumentu
informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Sygnatura
US.III-443/54/2004
Data
2004.11.17
Autor
Urząd Skarbowy w Zduńskiej Woli
Temat
Podatek od towarów i usług
Podatek od towarów i usług --> Odliczenie i zwrot podatku. Odliczanie częściowe
Słowa kluczowe
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
inwestycje
podatek od towarów i usług
zwrot podatku od towarów i usług
Pytanie podatnika
Czy podatek VAT może stanowić koszt kwalifikowany w ramach realizacji inwestycji współfinansowanej ze środków Programu SAPARD w sytuacji gdy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i nie można skompensować podatku VAT w postaci zmniejszenia swoich zobowiązań z tytułu podatku dochodowego.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli w odpowiedzi na pismo z dnia 18.10.2004r., nr FK.0715-150/04 uzupełnione w dniu 26.10.2004r., w sprawie zaliczenia podatku VAT do kosztów kwalifikowanych inwestycji w ramach Programu SAPARD, działając na podstawie przepisu art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) uprzejmie informuje, co następuje: Z przedstawionego w powyższym piśmie stanu faktycznego wynika, iż Powiat ............................w dniu 30.04.2004r. zawarł umowę z wykonawcą inwestycji polegającej na przebudowie drogi powiatowej nr 37287 na odcinku ................ – ..................... W dniu 02.06.2004r. podpisana została umowa pomiędzy Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a Powiatem ............................ na udzielenie pomocy finansowej z funduszy Unii Europejskiej i funduszy krajowych – Program SAPARD w ramach schematu Drogi gminne i powiatowe na obszarach wiejskich na dofinansowanie w/w zadania inwestycyjnego.Z § 3 w/w umowy wynika, iż na warunkach określonych w umowie, Agencja udzieli pomocy finansowej Powiatowi stanowiącej zwrot części kosztów kwalifikowanych. Następnie pismem z dnia 14.09.2004r. Powiat ............................ został poinformowany przez Łódzki Oddział Regionalny ARiMR, iż zgodnie ze stanowiskiem Komisji Europejskiej i Stanowiskiem Ministra Finansów – podatek VAT nie może stanowić kosztów kwalifikowanych w ramach realizacji inwestycji współfinansowanych ze środków Programu SAPARD i nie będzie objęty refundacją w przypadku, gdy beneficjent - Powiat ............................ Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego informuje, co następuje: Reasumując powyższe, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli uważa, że skoro Powiat ............................ nie ma możliwości do odzyskania podatku VAT w sposób bezpośredni jak i pośredni, zatem podatek VAT stanowi koszt kwalifikowany w ramach realizacji inwestycji współfinansowanej ze środków Programu SAPARD. |
doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.