Stosownie do art. 14 a § 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie odpowiadając na pismo z dnia 11.10.2004 r. (uzupełnione 18.10.2004 r. i 03.11.2004 r.) uprzejmie wyjaśnia.

Z pisma skierowanego do tut. organu podatkowego oraz załączonych dokumentów wynika, że w dniu 27.04.2004 r. "G." w O. zwane dalej Biurem Rachunkowym zawarło umowę z Instytutem Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z/s w Warszawie. Przedmiotem umowy jest zbieranie danych rachunkowych dla potrzeb Systemu Zbierania i Wykorzystywania Danych Rachunkowych z Gospodarstw Rolnych zwanym dalej Polski FADN z 381 gospodarstw rolnych pozyskanych do współpracy.

Powyższa umowa została zawarta na okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2004 r. W § 7 przedmiotowej umowy zawarto zasady wynagrodzenia i rozliczenia finansowego, gdzie m.in. przewidziano środki finansowe określone w pkt 1 lit. „b” jako ryczałtowy zwrot rolnikowi kosztów poniesionych w związku ze zbieraniem danych rachunkowych w wysokości 200 zł. Powyższa kwota będzie wypłacona jednorazowo w wysokości po 200 zł, na jedno gospodarstwo rolne pozostające w badaniach na dzień 30 października. Z pisma ww. Instytutu z dnia 3.11.2004 r. przedłożonego w tut. Urzędzie wynika zaś, że środki, przeznaczone na realizację niniejszego zadania publicznego pochodzą z dotacji otrzymanej przez przedmiotowy Instytut ze środków budżetowych.

Zdaniem jednostki „zwrot kosztów” rolnikowi należy uznać za przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a których katalog został wymienionych w art. 20 tej ustawy.

Tym samym jednostka, zgodnie z art. 42 a ww. ustawy ma obowiązek sporządzić informację wg ustalonego wzoru o wysokości przychodów w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego, przekazać ją podatnikowi oraz Urzędowi Skarbowemu właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika.

Stąd, pytają Państwo, czy przedstawione powyżej własne stanowisko w niniejszej sprawie jest prawidłowe?

Katalog przychodów z innych źródeł o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, jakie zostały wymienione w przywołanym wyżej art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera przychodów określonych przez jednostkę jako ryczałtowy zwrot rolnikowi kosztów poniesionych w związku ze zbieraniem danych rachunkowych. Jest to jednak katalog otwarty i przy uwzględnieniu generalnej zasady, powszechności opodatkowania dochodów, zdaniem tut. organu podatkowego jednostka prawidłowo zakwalifikowała powyższe przychody. Dlatego też "G." w O. ma obowiązek sporządzenia informacji, o których mowa w art. 42a ww. ustawy.